Отсутствие диалога как условие.

Sep 23, 2011 15:53

Вчерашняя программа В. Соловьёва "Поединок"мне понравилась многим.

Во-первых, вежливостью и даже интеллигентностью Проханова. Он сильно выиграл и от эмоциональной сдержанности.

Во-вторых, понравилась самокритика Хакамады по поводу российских либералов. И постоянно повторяемое ею выражение, что "свобода это прежде всего ответственность!".

Понравился в роли "Третейского судьи" Поляков, справедливо посетовавший, что у либералов и патриотов не получается вступить во взимозанитересованный диалог о судьбах нашей страны.

Но очень не понравился ведущий Соловьёв.

Он постоянно пытался подминать собою двух оппонирующих участников словесного поединка. Это не первый такой случай, но в данной ситуации он был как никогда показателен. Этому Соловьёву были совершенно  не интересны мнения спорящих. Это ему соврешенно не нужно было, чтобы они перешли к конструктивному диалогу. И это ему совершенно не было интересно, что на самом деле сегодня нужно нашей стране.

Чего стоит только один его пассаж о том, что "Москву никому не отдалим". Хотя разговор был совершенно не об этом.

Слава Познера не даёт ему покоя?
Но Познер (в лучших своих программах) добивался "саморазблачения" приглашаемых им собседников.
А Соловьёв "саморазблачается" сам.  Причём явно считает это собственным достижением как тележурналиста.

диалог, журналистика, Поляков, культура, "наши нравы", Хакамада, ТВ, Соловьёв, Россия, Проханов

Previous post Next post
Up