Щось akirich_pcroom про Харків багато помилок написав. Такого стилю як сталінський ампір взагалі в природі немає. Є радянське ар-деко і неокласицизм та інші неостилі. В будь-якому разі в Харкові біля вокзалу зі "сталінських" архітектурних стилів тільки сам вокзал, а в адміністративному центрі - обладміністрація і пару споруд поруч, але більше жодної зі споруд на площі Свободи. Найстаріша споруда - не Успенський, а Покровський собор. Взагалі неясно, чого до міста імідж радянськості причепився. Є всі стилі від барокко до постмодернізму, але на фоні інших міст Харків вирізняється купою функціоналізму, який в СРСР називали конструктивізмом, а також чималою кількістю модерну, особливо нетипового для цих країв північного. Можливо Олександру крім транспортну (метро, спроби запровадити електронний квиток, зелена "ліврея" автобусів, ледь живі трамваї) буде цікаво глянути на функціоналістські райони за Держпромом + найбільший спальний район України Салтовку. Також Харків може бути цікавий і зрозумілий львів'янину тим, що в міста тричі зміщувався центр - від фортеці в бік вулиці Полтавський шлях, потім через сто років на північ в бік Сумської/Римарської/Пушкінської, потім ще раз на північ - до нинішніх площі Свободи та проспекту Науки.
Також Харків може бути цікавий і зрозумілий львів'янину тим, що в міста тричі зміщувався центр - від фортеці в бік вулиці Полтавський шлях, потім через сто років на північ в бік Сумської/Римарської/Пушкінської, потім ще раз на північ - до нинішніх площі Свободи та проспекту Науки.
PS \\\ Мені особисто дуже подобається Коломия.
Reply
Leave a comment