Приблизно рік тому у Львові відкрився великий торгово-розважальний центр Вікторія-Гарденс, і я
тоді досить-таки розкритикував те, як облаштовали територію довкола нього. Чи змінилося там щось принципово із того моменту? Нещодавно якраз опинився поряд, тож вирішив пройтися та зробити свіжих фотографій.
2. Схил біля велодоріжки ніяк не укріпили і він трохи сповз на неї.
3. Далі почитаються зовсім чудеса - замість облаштування максимальної кількості зручних входів на територію, парковку відгородити кострубатим парканом, який вже успішно продірявили.
4. Вздовж всього фасаду територію відділили від тротуару класичним львівським чорно-білим парканом. Для більшої переконливості бракує тільки рова з крокодилами.
5. На автобусній зупинці з'явився павільйон, який майже повністю перегородив прохід вздовж тротуару. Доводиться або пробиратися між людьми, що чекають на автобус, або виходити на велодоріжку. Дуже тісно, при тому, що все це будувалося з нуля практично у чистому полі.
6. Чорно-білий паркан тягнеться далі до горизонту.
7. У чорно-білому паркані є невеликий розрив - це офіційний вхід на територію.
8. Тут з'явився накладний металевий пандус,
про який забули минулоріч.
9. Як і раніше, пішохідна доріжка позначена лише фарбою, яку ігнорують водії припаркованих авто, ще більше звужуючи її.
10. Маленький крок назустріч велосипедистам. Дивно, що велостійки вирішили поставити серед автомобілів - так вони значно гірше проглядаються і красти з них велосипеди стає зручніше.
11. Не розумію, чому велопарковку не можна було облаштувати вздовж цієї скляної стіни.
12. Крок назустріч пішоходам - зробили прохід крізь суцільну лінію кущів,
через яку відвідувачі стрибали рік тому.
13. Добре, що прохід зробили, але чому від такий вузький?
14. Як на мене, цей вхід взагалі можна було зробити суто пішохідним, як найближчий до житлового масиву навпроти.
15.
16. На довжелезному газоні вздовж фасаду очікувано з'явилися витоптані залисини.
17. Зебра навпроти дальнього від Кульпарківської входу,
як і рік тому, втикається у газон.
18. Дійшов до цього місця і шось засумував - описані зміни якісь мікроскопічно дрібні і принципово не змінюють загального враження. І я сумніваюся, що могло бути якось інакше, адже з точки зору самої ідеї шопінг-центрів, винайдених колись у США, і які по суті являють собою торгові вулиці, вивернуті фасадами всередину, все правильно. Оточення має бути таким, щоби люди скоріш заходили тікали всередину та починали витрачати гроші. Але чи правильно це з точки зору гармонійного розвитку міста?
19. Якось так.