ЗОВСІМ інший масштаб, там здоровезна площа води, купа дерев по периметру. Ну і там ці водойми просто нереально заховати. Вони самі по собі самодостатні "біогеоценози". У нас же пропонується відносно невеличке водоймище, яке досить швидко буде засмічуватись і потребуватиме постійного догляду та витрачання грошей. Бо затримка в фінансуванні чи проведенні поточних робіт з обслуговування призведе до екологічних наслідків (сморід, отруєння). А це все антиреклама місту та меру. ВОН ВАМ НАДА?
а ще народ захоче шашлички посмажити, позагоряти на травичці, песики плавати будуть полюбому. бомжі ввечері ноги будуть мити. Це сурова реальність. ОЗЕРА МАЮТЬ БУТИ, але десь за містом на природі, або декоративні, як у Стрийському парку.
Хм, а хіба це не є складовими комфортного міста? Коли можна позагоряти на травичці 100 метрів від будинку і не перти заради цього кудись в Бухту вікінгів?
так то воно так, АЛЕ скільки там буде площі для загоряння? а туалети? а душ? а вода/шашлік? а смітники?
ну і тут тобі машини і трамваї так само в 20метрах, і будинки в ТРИДЦЯТИ метрах. І парковка в СОРОКА метрах. Ну і полюбасу купа водних атракціонів будуть "покращувати" атмосферу, кінцево перетворивши парк і бидлодіснейленд.
Єдиний нюанс, що діснейленд можна будувати на забетонованому полі, а тут був парк з деревами та атмосферою.
Люди з достатком будуть ходити в басейни, там де речі під охороною, вода дезинфікується, або на природні озера, там де ВЕЛИЧЕЗНА кубатура води і псують її тільки пісяючі відпочивальники.
Я живу в тому районі, і напевно так, цікаво булоб проїхатися літом біля ставку з візочком. АЛЕ своїх дітей би я до нього не підпустив плавати. тут варіант ставка з лебедями в Стрийському парку цілком достатній.
НУ І ЗНОВУ ПРО ГРОШІ! Яка кошторисна вартість проекту, та яка КОШТОРИСНА ВАРТІСТЬ щорічного обслуговування комплексу? ЧИ він буде комерційний і закритий для вільного доступу мешканців міста?
Взагалі це хороша ідея для магістерського диплому чи кандидатської роботи (а взагалі є к.т.н. в архітектурі?) архітекторів та будівельників. В привязці до сурових буднів та реалій найближчих десятиліть це "яблуні на місяці", технічно в принципі можливо, але невиправдано дорого у реалізаціі, обслуговуванні та неминучому "демонтажі".
такі озера - це забавки країн "бенілюксу", і то не зараз.
Reply
У нас же пропонується відносно невеличке водоймище, яке досить швидко буде засмічуватись і потребуватиме постійного догляду та витрачання грошей. Бо затримка в фінансуванні чи проведенні поточних робіт з обслуговування призведе до екологічних наслідків (сморід, отруєння). А це все антиреклама місту та меру. ВОН ВАМ НАДА?
Це просто дірка в бюджет. постійна.
Reply
Reply
Reply
ну і тут тобі машини і трамваї так само в 20метрах, і будинки в ТРИДЦЯТИ метрах. І парковка в СОРОКА метрах. Ну і полюбасу купа водних атракціонів будуть "покращувати" атмосферу, кінцево перетворивши парк і бидлодіснейленд.
Єдиний нюанс, що діснейленд можна будувати на забетонованому полі, а тут був парк з деревами та атмосферою.
Люди з достатком будуть ходити в басейни, там де речі під охороною, вода дезинфікується, або на природні озера, там де ВЕЛИЧЕЗНА кубатура води і псують її тільки пісяючі відпочивальники.
Я живу в тому районі, і напевно так, цікаво булоб проїхатися літом біля ставку з візочком. АЛЕ своїх дітей би я до нього не підпустив плавати. тут варіант ставка з лебедями в Стрийському парку цілком достатній.
Reply
Reply
Reply
В привязці до сурових буднів та реалій найближчих десятиліть це "яблуні на місяці", технічно в принципі можливо, але невиправдано дорого у реалізаціі, обслуговуванні та неминучому "демонтажі".
такі озера - це забавки країн "бенілюксу", і то не зараз.
Reply
Leave a comment