Leave a comment

Comments 18

vbhjckfd October 27 2014, 08:02:24 UTC
а четвертий теж плюс-мінус нічогенький.
але всеодно №2.

Reply

jumpingrat October 27 2014, 08:10:46 UTC
4 - кращий за решту новододаних, але знов 9 поверхів, КМ...

Reply

vbhjckfd October 27 2014, 08:49:10 UTC
Та, 9-типоверхівки демотивують. Щонайменше не продумані парковки для такої висотності.
Якщо це ІТ-шники, то в кожній квартирі буде не менше однієї машини.

Reply

vdyak October 27 2014, 10:27:44 UTC
Я вже переконався що серед айтішників, відсоток "ватніків" в плані "якості життя" яке міряється не баблом достатньо високий. нажаль.

Reply


dirtygopher October 27 2014, 08:59:44 UTC
Ех, четвертому би зрізати зо 3 поверхи, був би ідеальний

Reply


illyabarkov October 27 2014, 14:07:33 UTC
шото победитель не особо радует

Reply

alex_shutyuk October 27 2014, 14:11:30 UTC
Так отож. Злые языки утверждают, что он выиграл тупо потому, что имел общую площадь квартир в 2 раза больше, чем конкуренты.

Reply

ext_1305679 October 27 2014, 15:43:22 UTC
це не так) згідно технічного завдання на проектування - кількість квартир було 71-75, розподіл квартир відповідно до пропорцій 1-кімнатні (39-45 м. кв.) - 25%, 2-кімнатні (64-71 м. кв.) - 50%, 3-кімнатні (76-84 м. кв.) - 25%.
Цих вимог дотримались майже усі учасники конкурсу. Так у переможця в пропозиції була навіть "нестача" - 69 квартир. =)

Reply

alex_shutyuk October 27 2014, 15:44:49 UTC
Тоді я взагалі не розумію, чому він переміг)
(Тобто пдозрюю)))

Reply


pan_grunia October 27 2014, 21:22:07 UTC
Перші 4 проекти на рендерах красиві, але реалізувати цю задумку архітектора було б набагато дорожче ніж проект №7....

В проекті №7 одних поверхів тільки від 7 до 9 в стояку.

Reply


brown_costume October 28 2014, 09:10:16 UTC
Ну, якщо вже ІТ не готові платити більше грошей за краще, то ми приречені.
І в переможця є купа місця під засклені балкони:)

Reply


Leave a comment

Up