Звісно і очевидно, що ніхто не застрахований. Але особисто я знаю дуже мало людей з якими ставалися ДТП з травмами. Знаю одного такого і ще Сапф Іру, але в неї не ДТП. Тобто інших учасників руху не було при її падінні. Вона якраз травмувалася на спортивному змаганні де шолом(на мою думку) якраз обов'язковий.
Що треба робити щоб побити шолом? Повертати з ліворуч через 2 смуги? їздити між смугами руху? обганяти фури? проскакувати на жовте? якщо людина погано оцінює дорожню ситуацію і не знає базових правил, то їй не місце на дорозі. байдуже яким ТЗ вона керує. такі мають бути довічними пасажирами.
Зараз на мене поллється тонна олова :)))
Вже десятки разів писав, що шоломи і всіляка амуніція відлякує невелосипедистів сісти на ровер і почати їздити, а не кататися на вихідних по парку. Наводив приклад, з автомобілями - що у всіх тепер має бути 8 подушок безпеки і посилена рама як у ралійних машин. От вчора Honda CRV перевернулася. А якби в неї була посилена рама, то треба було б всього лиш пофарбувати... а тепер доведеться багато вкласти в ремонт. Ще я кидав лінки на дослідження про обов'язкове одягання шоломів.
До речі, пішоходам теж потрібні шоломи! Вони ж переходять дорогу... от вчора чувака ледь на Сахарова не збили... якби він мав шолом... :) Чому ні? Заперечте аргументовано, що пішоходам не потрібні шоломи. А! і ще вони мають ходити в жовтих жилетах або ж одяг має бути тільки червоний, жовтий, синій чи яскраво зелений.
і ще раз додаю відео де дуже багато велосипедистів:
Ну і також це є особистий вибір кожного. Одягати чи не одягати. Цього ніхто не має права заборонити чи зобов'язати. Але як вже написано мною вище шоломо-пропаганда і шоломо-носіння дуже негативно впливає на загальну велопропаганду. Більшість людей не захочуть їх одягати, а тим паче автомобілістів.
Ну, по-перше, не я. По-друге, мене мало обходять шоломи на пішоходах, по причині їх низької швидкості руху. А от світовідбиваючі елементи - обходять.
Хоча якщо взяти до уваги Вашу, Дем’яне, позицію, то для популяризації ровера треба просто дозволити що завгодно. Наприклад, ганяти на роверах з несправними гальмами чи ще щось. Адже обов’язкова перевірка ТЗ до початку руху відлякуватиме потенційного користувача такого ТЗ, нє? ;)
І, нарешті, аби прокотитися головою по асфальту, достатньо піруету через кермо шляхом різкого гальмування переднім гальмом. Абсолютно звичайнісінька помилка початківця, нє?
Ну так в пішохода можуть в'їхати на великій швидкості. Пішохід іде собі... і тут машина на швидкості 60км/год врізається... якщо пішохід у шоломі - він просто стане після падіння і піде. Якщо без шолома - моментально в море
До речі, цікаво чому лише в країнах типу рашки, Казахстану і Юкрайни намагаються пропхнути ці світловідбивачі на одязі пішоходів(!) ? :) От чому іспанці такого не пропагують? Шорти з флікерами, або сукня =D
Для того щоб їздити на велосипеді треба навчити людину(дитину) саме їзди і власне ПДР. Якщо якийсь чи якась дурбецелка не знають їх і не вміють їздити... то переважно вони пхнуть по тротуарах :)
Перевіряти гальма велосипедист повинен сам. Розуміючи, що їздити без гальм 100% призведе до поганих наслідків. Так само як ходити на червоне чи просто босоніж
«До речі, цікаво чому лише в країнах типу рашки, Казахстану і Юкрайни намагаються пропхнути ці світловідбивачі на одязі пішоходів(!) ?»
тому що водій автомобіля сприймається як снігова лавина, а не людина, що може приймати рішення чи відповідати за свої дії. це не те, шоб якась новина, так було раніше скрізь.
І знову 100500 відео з всяких Голандій та Даній, тоді як нам доводиться їздити по такому -
Щодо пропаганди їзди в шоломі - аналогічно можна сказати про пропаганду їзди без шолома. В тебе є власна думка, це ок, але не нав"язуй її іншим, бо це вже трохи змахує на релігійний фанатизм) До речі пригадався один вислів про релігнійність, який підійде і сюди, що релігія як пеніс - якщо вона в тебе є, то все ок, але не треба тицяти нею кожному в обличчя)
«Вже десятки разів писав, що шоломи і всіляка амуніція відлякує невелосипедистів сісти на ровер і почати їздити, а не кататися на вихідних по парку.»
Це правда, але в мене нема враження, шо велосипедисти в Україні зацікавлені у тому, шоб невелосипедисти сіли за ровер. Є враження, шо вони хотять бути такою собі елітою.
У цьому сенсі пропаганда шолому чи пропаганда дорогих роверів - елемент тієї самої політики. Дуже малоймовірно, шоб в Україні шоломи стали обов’язковими, так шо неважливо.
Звісно і очевидно, що ніхто не застрахований. Але особисто я знаю дуже мало людей з якими ставалися ДТП з травмами. Знаю одного такого і ще Сапф Іру, але в неї не ДТП. Тобто інших учасників руху не було при її падінні. Вона якраз травмувалася на спортивному змаганні де шолом(на мою думку) якраз обов'язковий.
Що треба робити щоб побити шолом? Повертати з ліворуч через 2 смуги? їздити між смугами руху? обганяти фури? проскакувати на жовте? якщо людина погано оцінює дорожню ситуацію і не знає базових правил, то їй не місце на дорозі. байдуже яким ТЗ вона керує. такі мають бути довічними пасажирами.
Зараз на мене поллється тонна олова :)))
Вже десятки разів писав, що шоломи і всіляка амуніція відлякує невелосипедистів сісти на ровер і почати їздити, а не кататися на вихідних по парку.
Наводив приклад, з автомобілями - що у всіх тепер має бути 8 подушок безпеки і посилена рама як у ралійних машин. От вчора Honda CRV перевернулася. А якби в неї була посилена рама, то треба було б всього лиш пофарбувати... а тепер доведеться багато вкласти в ремонт.
Ще я кидав лінки на дослідження про обов'язкове одягання шоломів.
До речі, пішоходам теж потрібні шоломи! Вони ж переходять дорогу... от вчора чувака ледь на Сахарова не збили... якби він мав шолом... :)
Чому ні? Заперечте аргументовано, що пішоходам не потрібні шоломи.
А! і ще вони мають ходити в жовтих жилетах або ж одяг має бути тільки червоний, жовтий, синій чи яскраво зелений.
і ще раз додаю відео де дуже багато велосипедистів:
Ну і також це є особистий вибір кожного. Одягати чи не одягати. Цього ніхто не має права заборонити чи зобов'язати. Але як вже написано мною вище шоломо-пропаганда і шоломо-носіння дуже негативно впливає на загальну велопропаганду. Більшість людей не захочуть їх одягати, а тим паче автомобілістів.
Reply
По-друге, мене мало обходять шоломи на пішоходах, по причині їх низької швидкості руху. А от світовідбиваючі елементи - обходять.
Хоча якщо взяти до уваги Вашу, Дем’яне, позицію, то для популяризації ровера треба просто дозволити що завгодно. Наприклад, ганяти на роверах з несправними гальмами чи ще щось. Адже обов’язкова перевірка ТЗ до початку руху відлякуватиме потенційного користувача такого ТЗ, нє? ;)
І, нарешті, аби прокотитися головою по асфальту, достатньо піруету через кермо шляхом різкого гальмування переднім гальмом. Абсолютно звичайнісінька помилка початківця, нє?
Reply
Пішохід іде собі... і тут машина на швидкості 60км/год врізається... якщо пішохід у шоломі - він просто стане після падіння і піде. Якщо без шолома - моментально в море
До речі, цікаво чому лише в країнах типу рашки, Казахстану і Юкрайни намагаються пропхнути ці світловідбивачі на одязі пішоходів(!) ? :)
От чому іспанці такого не пропагують? Шорти з флікерами, або сукня =D
Для того щоб їздити на велосипеді треба навчити людину(дитину) саме їзди і власне ПДР.
Якщо якийсь чи якась дурбецелка не знають їх і не вміють їздити... то переважно вони пхнуть по тротуарах :)
Перевіряти гальма велосипедист повинен сам. Розуміючи, що їздити без гальм 100% призведе до поганих наслідків. Так само як ходити на червоне чи просто босоніж
Для популяризації велосипеда можна зняти відео - https://vimeo.com/90509790
і ще надрукувати буклети з ПДРами і роздавати їх - http://issuu.com/assa-pub/docs/assa_pdd_lviv_2014_www
і постійно нагадувати про це.
Звісно ж створювати відповідну і безпечну інфраструктуру вулиць.
Саме так роблять розвинені країни.
Парк дорожнього руху / Utrecht Traffic Garden [ukr] from lypneva.com on Vimeo.
Reply
тому що водій автомобіля сприймається як снігова лавина, а не людина, що може приймати рішення чи відповідати за свої дії. це не те, шоб якась новина, так було раніше скрізь.
Reply
Щодо пропаганди їзди в шоломі - аналогічно можна сказати про пропаганду їзди без шолома. В тебе є власна думка, це ок, але не нав"язуй її іншим, бо це вже трохи змахує на релігійний фанатизм) До речі пригадався один вислів про релігнійність, який підійде і сюди, що релігія як пеніс - якщо вона в тебе є, то все ок, але не треба тицяти нею кожному в обличчя)
Reply
І звертатися в РА щоб поправили
Reply
Reply
Це правда, але в мене нема враження, шо велосипедисти в Україні зацікавлені у тому, шоб невелосипедисти сіли за ровер. Є враження, шо вони хотять бути такою собі елітою.
У цьому сенсі пропаганда шолому чи пропаганда дорогих роверів - елемент тієї самої політики. Дуже малоймовірно, шоб в Україні шоломи стали обов’язковими, так шо неважливо.
Reply
Leave a comment