Leave a comment

jump1ng June 4 2022, 00:19:27 UTC
Обережно! Не спіткниться, бо можете впасти з вашої плоскої Землі!

The report concludes that the investigation "did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities".[4][5][6] Investigators had an incomplete picture of what happened due in part to some communications that were encrypted, deleted, or not saved, as well as testimony that was false, incomplete, or declined.[7][8][9] However, the report states that Russian interference in the 2016 presidential election was illegal and occurred "in sweeping and systematic fashion"[10][11][12] but was welcomed by the Trump campaign as it expected to benefit from such efforts.[13][14][15] It also identifies links between Trump campaign officials and individuals with ties to the Russian government,[16] about which several persons connected to the campaign made false statements and obstructed investigations.[4] Mueller later stated that his investigation's conclusion on Russian interference "deserves the attention of every American".[17]

З іншого боку, пан Durham три роки інвестигейтив штаб Клінтон з метою довести (цитата) "что всё сотрудничество Трампа с Россией было изобретено в штабе избирательной кампании Клинтон, с помощью агентуры российских спецслужб", але він зміг звинуватити лише одного козла відбувайла, якого нещодавно виправдали по всіх пунктах. Порівняйте це з тим, що Мюллер відправив людей за грати, та цей unindicted co-conspirator, особистість якого так і не була встановлена. трамп не відправився у в"язницю виключно тому що закон не дозволяє ув"язнити діючого президента.

До речі, ви тоді ще кричали що трамп отримав більше голосів ніж Клінтон, але досі чомусь всюди я бачу що Клінтон отримала 48.2% а трамп 46.1%

Поговоримо ще про результати аудитів у Арізоні, га?

Reply

alex_shishkin June 4 2022, 00:53:09 UTC
И что вы собирались доказать мне этой простынёй? Что доклад комиссии Мюллера, все члены которой с самого начала работы комиссии прекрасно знали, что расследуют несуществующее, не нашёл ровно никаких свидетельств в пользу обвинений, выдвигавшихся против Трампа? И что авторы доклада попытались, очень примитивно, прикрыть этот факт рассуждениями про "мы не всё смогли расследовать"? Я это знаю.

С другой стороны, оправдание жулика, которого отправил под суд Durham, жюри присяжных, состоявшим из доноров Демпартии и людей, состоявших в прямых дружественных отношениях с жуликом - то есть, жюри, сознательно составленным из предвзятых в пользу подсудимого граждан - вменяемому человеку говорит лишь об уровне коррупции, созданной в том числе и в нашей судебной системе Демпартией. Не говоря уж о том, что это отнюдь не всё, что стало известно и документально подтверждено о том, как фабриковались обвинения в адрес Трампа.

Собственно, для понимания двойных стандартов в нашем правосудии достаточно сравнить уголовные преследования погромщиков из BLM и Antifa, сотни которых не получили даже штрафа за вещи, за которые преступник-одиночка без политической подоплёки садится у нас на 5-7 лет - и преследования участников событий 6 января, среди которых уже десятки получивших по несколько лет заключения за действия, в которых даже по мнению прокуратуры не было состава насильственного преступления.

Впрочем, я подозреваю, что всё это вы прекрасно знаете и врёте мне в глаза вполне сознательно, по старому совковому принципу: "да, мы охуели, и что?"

К слову: цитату со ссылкой на пост, в котором я "кричав що Трамп отримав більше голосів ніж Клінтон" - пожалуйста, в студию. А если не сможете найти - то имейте хотя бы минимальную порядочность извиниться за попытку соврать мне в глаза. Пока здесь не будет этой цитаты или извинений - пожалуйста, больше ничего у меня писать не надо.

Reply


Leave a comment

Up