Релевантные политики новой формации?
Диалог и взаимные оскорбления - В обществе растет запрос на политиков новой формации
Вот уж, что называется, - с ног на голову! : "Отличие релевантных политиков новой формации от непримиримых оппозиционеров состоит, по-видимому, в том, что с ними возможен конструктивный диалог, а не только обмен взаимными оскорблениями (на интернет-сленге - троллинг). В перспективе они поддаются даже встраиванию в систему (как произошло, например, с Никитой Белых) - при условии ее обновления".
Вроде до сей поры было распространено мнение о глубокой степени встроенности в систему как раз "непримиримых оппозиционеров", которые играют свою роль по давно установленным и понятным правилам. Да и какие такие личные особенности Немцова, Касьянова или Рыжкова могли бы помешать конструктивному диалогу с ними, реши вдруг нынешние обитатели властных кабинетов его за какой-нибудь надобностью начать. Ведь эти люди сами относительно недавно сами находились внутри этих кабинетов. Если говорить об оскорблениях, то "релевантный политик новой формации", "защитник прав миноритарных акционеров" А. Н-альный - в течение своего короткого спича на Сахарова успел наговорить столько и в таком тоне, что уже одного этого выступления было бы достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о возможности ведения с ним конструктивного диалога в обозримом будущем.
Вообще, откуда дровишки? "Независимая" в прошлом слишком разносторонне освещала тему эпохальной битвы за Химкинский лес, чтобы сейчас вот так на полном серьезе заявлять в редакционной статье о том, что "безотносительно к оценке эффективности деятельности сетевых активистов с ними связан как минимум один позитивный тренд. Это люди, развернувшие свою деятельность вокруг конкретных социальных проблем (отстаивание прав миноритарных акционеров, защита Химкинского леса, борьба с коррупцией, фальсификациями и т.д.)" "Защита Химкинского леса" мадам Чириковой, как и такая разновидность заурядного гринмейла, как миноритарный активизм А. Н-ального - они что, теперь и правда должны считаться гражданским подвигом на благо Отечества, а не игрой корыстных интересов с мелкими честолюбиями? Если в обоих случаях по результатам шумных баталий что-то и перепадало на долю "конкретных социальных проблем" , то это такая малость, что и говорить не стоит.
Нет, просто загадочный материал! Чтобы признать, что Навальный и Чирикова - это "релевантные политики новой формации", отвечающие запросу общества, сначала надо принять как данность, что общество осознанно решило накрыться медным тазом. Вряд ли это на самом деле так. Конечно,"как ни нелепо наше сусло бродит, в конце концов является вино", но о бродившей "в начале начал" бражке к этому времени уже все забывают.
Вот уж, что называется, - с ног на голову! : "Отличие релевантных политиков новой формации от непримиримых оппозиционеров состоит, по-видимому, в том, что с ними возможен конструктивный диалог, а не только обмен взаимными оскорблениями (на интернет-сленге - троллинг). В перспективе они поддаются даже встраиванию в систему (как произошло, например, с Никитой Белых) - при условии ее обновления".
Вроде до сей поры было распространено мнение о глубокой степени встроенности в систему как раз "непримиримых оппозиционеров", которые играют свою роль по давно установленным и понятным правилам. Да и какие такие личные особенности Немцова, Касьянова или Рыжкова могли бы помешать конструктивному диалогу с ними, реши вдруг нынешние обитатели властных кабинетов его за какой-нибудь надобностью начать. Ведь эти люди сами относительно недавно сами находились внутри этих кабинетов. Если говорить об оскорблениях, то "релевантный политик новой формации", "защитник прав миноритарных акционеров" А. Н-альный - в течение своего короткого спича на Сахарова успел наговорить столько и в таком тоне, что уже одного этого выступления было бы достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о возможности ведения с ним конструктивного диалога в обозримом будущем.
Вообще, откуда дровишки? "Независимая" в прошлом слишком разносторонне освещала тему эпохальной битвы за Химкинский лес, чтобы сейчас вот так на полном серьезе заявлять в редакционной статье о том, что "безотносительно к оценке эффективности деятельности сетевых активистов с ними связан как минимум один позитивный тренд. Это люди, развернувшие свою деятельность вокруг конкретных социальных проблем (отстаивание прав миноритарных акционеров, защита Химкинского леса, борьба с коррупцией, фальсификациями и т.д.)" "Защита Химкинского леса" мадам Чириковой, как и такая разновидность заурядного гринмейла, как миноритарный активизм А. Н-ального - они что, теперь и правда должны считаться гражданским подвигом на благо Отечества, а не игрой корыстных интересов с мелкими честолюбиями? Если в обоих случаях по результатам шумных баталий что-то и перепадало на долю "конкретных социальных проблем" , то это такая малость, что и говорить не стоит.
Нет, просто загадочный материал! Чтобы признать, что Навальный и Чирикова - это "релевантные политики новой формации", отвечающие запросу общества, сначала надо принять как данность, что общество осознанно решило накрыться медным тазом. Вряд ли это на самом деле так. Конечно,"как ни нелепо наше сусло бродит, в конце концов является вино", но о бродившей "в начале начал" бражке к этому времени уже все забывают.