Нью-Васюки по-калифорнийски
Несколько лет назад по нашему округу (Калифорния) поползли нехорошие слухи о китайцах, якобы скупающих фермерскую землю между нашим городом и соседней маленькой Рио Вистой (впритык к военной авиабазе Трэвис). Кто-то скупал аграрные угодья в огромных количествах, а несогласных фермеров таскал по судам
( Read more... )
Про ИИ это шутка такая? )))
Reply
Скоро ИИ сам будет себя восоздавать и писать сам себе программы
Reply
*Вздохнул* Вот поэтому, никакой замены человека ИИ и не будет. Потому как НАДО ЗНАТЬ что искать и забивать в промпт. Грубо говоря, для того, что бы ИИ написал код например, сортировки чисел, его надо вначале, этой задачей, озадачить. То есть, как минимум, знать, из чего программы в принципе состоят. И просто дать на откуп ИИ написание тривиального, рутинного, скучного кода. То есть я и сам легко могу, но он просто сделает это куда как быстрее и "чище", и главное, у меня настроение не испортится тем, что я буду заниматься абсолютно скучнейшей задачей. Вот к примеру, почему, почти никогда, современные программы не расшифровывают код ошибки? Вываливаются и пишут произолшла ошибка 0x0004312A и на этом всё. Что мешало например, написать, что это проблема с временными файлами? Это проще простого. Да потому что программистам обычно тупо ЛЕНЬ заниматься словоблудием. Это скучно и тупо не интересно. А если ИИ подхватит и будет забивать такие ошибки текстом, так от этого все выиграют. И никто не пострадает, к слову. Так как всё равно никто ( ... )
Reply
Но вот в некоторых ресторанах вместо официантов -роботы. Кассиров увольняют (но тут проблема - покупатели стали больше воровать на кассах самообслуживания).
У нас уже и грузовики дальнобойные без шоферов ездят (или вот-вот поедут), в Сан-Франциско такси без шоферов (но их вандалят сильно - народ их не хочет).
Посмотрим.
Reply
Это нейронки. Это тоже ИИ но другого толку. Ну, что то вроде грузовика и велосипеда. В целом общие черты какие общие есть, но принцип и возможности не столько кардинально различаются, сколь кардинально разные.
ИИ натасканный на гистологии, будет ловить мельчайшие признаки рака, но ни опросить пациента, ни взять гистологию эту, не сможет. А вот лаборантам не надо ломать глаза выискивая больные клетки.
В принципе, сейчас есть похожее, сунул в анализатор пробирочку крови, получил результат. А на деле, ты должен был вручную это все делать. Центрифуговать, считать лейкоциты в поле микроскопа, сидеть с таймером и смотреть на СОЭ и так далее.
Но никто почему то не называет анализаторы - ИИ, хотя выполняют ровно такую же работу. И даже лаборантки не поувольнялись за бесполезностью, вишь как...
Reply
Reply
Истерички. Впрочем, если ИИ кого и заменит, то их польза была, скажем так, весьма переоценена.
А айтишников ИИ заменить не может. Только совсем уж бесталанных, у которого отношение к IT чуть повыше, чем у уборщицы убирающей офис Гугла.
Это настолько очевидно, что все даже не сильно озвучивают.
Reply
Reply
Я вообще то про тех кто бегает и кудахтает что ИИ их вытеснит. Не вытеснит он никого, кроме небольшого круга бездельников ))) Можно спать спокойно )
Reply
Reply
Ну блин. Представь, что у тебя есть джинн. Да? Может построить всё что угодно. НО, если ты ему это опишешь, и правильно рассчитаешь. Так то он построить может всё, но если это тебе на голову упадёт из-за твоих пробелов в архитектуре - это сугубо твои трудности.
Собсно, нынешние Сопилоты и иже, это такие джинны. Обращаться к ним, не зная что и как строить - себе дороже, на голову (или на голове) постройка сложится. Так что, без знаний архитектуры - никуда.
А, ну и да, он абсолютно не может создать ничего нового. Только то, что было создано ранее. Новое - он не может на фундаментальном уровне создавать.
И вот стоит из-за такого поднимать панику?
Reply
Reply
Ну, просто подумай. Как оно может заменить программиста, если работать с ним, может только программист?
Вот к примеру, у меня ИИ Гитхаб CoPilot. Он помогает в программировании. Сильно помогает. Но встроен он в среду разработки для программистов. И дотыкаться непрограммисты до него особо не могут. Да и бесполезен он им. Что бы он приносил хоть какую то пользу, надо быть программистом. Причем, чем более высокий уровень у программиста, тем большую отдачу он получает от ИИ. И наоборот, чем слабее знает программирование человек - тем менее полезен ему ИИ. Вот такой вот забавный парадокс. Отсюда, к слову, и падения акций связанных с ИИ, до людей это начало доходить, что ИИ это не палочка выручалочка, которая выкинет миллионы людей на улицу, а ИИ будет работать за копейки буквально.
Reply
Reply
Какая ты оптимистка ))) Но да, мир вполне нас переживет, что так, что эдак. К лучшему, или худшему.
А вот ты - выздоравливай. Неча тут болеть.
Но по поводу плевать, это да. Я как то в последнее время стараюсь особо новости не читать. Дурдом какой то сплошной и везде.
Reply
Reply
Leave a comment