И усилия для написания своей биографии нормально-среднему человеку будут сопоставимы (скорее дажэ большэ), чем выдумать биографию для профессионала по соцрегу.
Так что да, регистрацыя в этой сети будет сколько-то цэниться, но вряд ли достаочно много, чтобы у Пригожына не было там массы троллей.
Видал я этих "профессионалов по соцрегу" - когда участвовал в обсуждении "фабрики троллей". Ни один не способен создать оригинальную содержательную оперативную легенду в 2000 знаков.
Профессионалы по соцрегу не ходят на обсуждения. А так же прочие консультации и общественные слушания.
У профессионалов (любого рода) работа есть, им некогда еблом торговать тусоваться
А вообще мечта о ресурсе, где можно самозакуклиться, реализуется значительно более простыми способами.
Как говорится, а судьи кто? Кто в йеху назначать будет?)) Вооот. И, согласно закону Мерфи... а если нет разницы, то зачем такие трудности? Самозакукливайтесь рукопожатно сразу.
и я вот не способен, например. в том смысле, что может и могу, но совершенно не хочу. и большинство людей ограничится каким-нибудь: «май нэйм из вася, ай лив ин хрюкино, ай лав котиков и большие сиська.» где-то на этом этапе закончится или ресурс мозга, или ресурс терпения на занятия хернёй.
а вот у тех, кому за это платят, не закончится: им платят жы.
Я в курсе вот этого прецедента https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(статья) Разумеется, нужна процедура программного контроля - и вам это профессионально ближе. А мне, как спецу в своей области, ближе дополнительный метод - когда другие юзеры просто пишут в саппорт, что вот: глянули в профиль такого-то, а там явный киберартефакт. Сразу: бац - бот убит.
Хм... Ну таки это тест Тьюринга однако. Но вот конкретно в плане биографии - у меня совершенно нет уверенности, что невозможно автоматическое штампование поделий весьма похожих на написанных человеком. Структура то более-менее предсказуемая - родился - учился - люблю то - не люблю это...
Кроме того, основная беда в форумах не от ботов и йэху, а от троллей. Которые до отвращения живые и креативные - благо для них это работа.
Это такая ветка вбок от мейнстрима предлагаемых тестов Тьюринга. Нечто прикладное, для конкретной задачи. Насчет возможности/невозможности автоматической штамповки - это только практика нас рассудит.
Так вот йеху с фабрики троллей вполне живые и писучие. Не так уж сложно человеку выдать себя за человека - справятся. То, что сейчас аккаунты у них пустые - так потому что необходимости заполнять нет. Если бы можно было достоверно отсортировать сообщения фабрики троллей от реальных людей - отпала бы необходимость и в биографии. Проблема то в том, что они создают сложноотсекаемый шум.
Да, они живые и писучие. Но они стереотипно-писучие. вот в чем фокус. Посадите такое создание за креатив - и его хватит на два-три опуса максимум, а потом у него случится что-то вроде ступора.
Имхо у вас она очень уж легко проверяемая. У большинства офисных хомячков она выглядит примерно так же, как и у обычных хомяков: родился, учился, нравилось, женился, работал, переехал. Большинство людей даже никогда никуда не переезжали (из своего города), и больше половины никогда не были за границей. Поэтому более-менее честная биография будет далеко не столь интересна.
Забудьте. 2000 знаков - это 10$ у копирайтера уровня супер. Или 1 бакс для плохого. Вместе с рекомендациями по дальнейшему поведению. Итак считаем (для бедного студента) на 10 акков:
Минусы. 1. Создание: 10 уникальных биографий: 10 баксов + 10 часов на индивидуальную доводку. Или вообще 0 баксов + 3 часа для умного студента. 2. 10 часов в неделю для 1 поста в каждом акке, в нужном стиле.
Плюсы. 1. Лайки и подписки ЛОМам (лидерам общественного мнения) - 100 - 500 лайков по 0,02 - 2 бака. Всего от 2 до 1000 баксов в неделю (это - реальные цифры на сегодня!). Цифры на такую "строгую" сеть будут поболее. 2. Подписки в группы, каналы и т.д. - столько же. 3. Отзывы на товары\услуги - 0,1 - 5 баков за отзыв. 800 баков\неделя - это то, что реально видел на отзывах в бедной Украине, в США подозреваю, умножить на 10, а то и на 100.
Для конкретности - вот текст примерно 2000 знаков https://www.proza.ru/2002/11/16-111 Вы полагаете, что при ставке 10 баксов за единицу найдется много копипейстеров чтобы сочинять такое по уровню оригинальности?
Нормальные люди, особенно технического склада ума, не то, чтобы не смогут наваять биографию в таком оригинальном стиле, но скорее всего не сочтут это нужным...
Comments 241
Так что да, регистрацыя в этой сети будет сколько-то цэниться, но вряд ли достаочно много, чтобы у Пригожына не было там массы троллей.
Reply
Ни один не способен создать оригинальную содержательную оперативную легенду в 2000 знаков.
Reply
У профессионалов (любого рода) работа есть, им некогда еблом торговать тусоваться
А вообще мечта о ресурсе, где можно самозакуклиться, реализуется значительно более простыми способами.
Как говорится, а судьи кто? Кто в йеху назначать будет?)) Вооот. И, согласно закону Мерфи... а если нет разницы, то зачем такие трудности? Самозакукливайтесь рукопожатно сразу.
Reply
а вот у тех, кому за это платят, не закончится: им платят жы.
Reply
Reply
:)
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(статья)
Разумеется, нужна процедура программного контроля - и вам это профессионально ближе.
А мне, как спецу в своей области, ближе дополнительный метод - когда другие юзеры просто пишут в саппорт, что вот: глянули в профиль такого-то, а там явный киберартефакт. Сразу: бац - бот убит.
Reply
Но вот конкретно в плане биографии - у меня совершенно нет уверенности, что невозможно автоматическое штампование поделий весьма похожих на написанных человеком. Структура то более-менее предсказуемая - родился - учился - люблю то - не люблю это...
Кроме того, основная беда в форумах не от ботов и йэху, а от троллей. Которые до отвращения живые и креативные - благо для них это работа.
Reply
Нечто прикладное, для конкретной задачи.
Насчет возможности/невозможности автоматической штамповки - это только практика нас рассудит.
Насчет троллей. Реальные тролли:...
http://lurkmore.to/Тролль
...Немногочисленны, именно в силу креативности концепта.
Зачастую троллями называют йеху (типичное наемное мясо т.н. "Фабрики троллей"). см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Платный_троллинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследований
https://www.svoboda.org/a/29079871.html
...Но йеху как раз отсекаются.
Reply
Если бы можно было достоверно отсортировать сообщения фабрики троллей от реальных людей - отпала бы необходимость и в биографии. Проблема то в том, что они создают сложноотсекаемый шум.
Reply
Но они стереотипно-писучие. вот в чем фокус.
Посадите такое создание за креатив - и его хватит на два-три опуса максимум, а потом у него случится что-то вроде ступора.
Reply
Хочу попробовать оценить реалистичность автоматической генерации.
Добавлю: желательно такую, которую может сочинить обычный средний человек сходу или почти сходу.
Reply
Сошлюсь на одну из своих.
http://cyclowiki.org/wiki/Александр_Александрович_Розов
Reply
У большинства офисных хомячков она выглядит примерно так же, как и у обычных хомяков: родился, учился, нравилось, женился, работал, переехал. Большинство людей даже никогда никуда не переезжали (из своего города), и больше половины никогда не были за границей. Поэтому более-менее честная биография будет далеко не столь интересна.
Reply
это ж аватар
Reply
Итак считаем (для бедного студента) на 10 акков:
Минусы.
1. Создание: 10 уникальных биографий: 10 баксов + 10 часов на индивидуальную доводку. Или вообще 0 баксов + 3 часа для умного студента.
2. 10 часов в неделю для 1 поста в каждом акке, в нужном стиле.
Плюсы.
1. Лайки и подписки ЛОМам (лидерам общественного мнения) - 100 - 500 лайков по 0,02 - 2 бака. Всего от 2 до 1000 баксов в неделю (это - реальные цифры на сегодня!). Цифры на такую "строгую" сеть будут поболее.
2. Подписки в группы, каналы и т.д. - столько же.
3. Отзывы на товары\услуги - 0,1 - 5 баков за отзыв. 800 баков\неделя - это то, что реально видел на отзывах в бедной Украине, в США подозреваю, умножить на 10, а то и на 100.
И?
Reply
https://www.proza.ru/2002/11/16-111
Вы полагаете, что при ставке 10 баксов за единицу найдется много копипейстеров чтобы сочинять такое по уровню оригинальности?
Reply
Reply
Я просто показал объем и меру оригинальности. А дальше -у каждого свой стиль креатива.
Reply
Leave a comment