Интересно, какое отношение "социальная справедливость" имеет к абортам на 30 месяце, или квотам на назначение руководителями женщин а так же, приему в университеты афроамериканцев, независимо от способностей и желания учится.
Но самое главное: где вы видите справедливость, если один вполне трудоспособный человек живет, курит травку и плодит детей, получая пособие за счет другого, который всю жизнь работает.
> Интересно, какое отношение "социальная справедливость" имеет к абортам на 30 месяце
А такое что, есть? Ссылку на хоть какое-нибудь подтверждение в студию?
> приему в университеты афроамериканцев, независимо от способностей и желания учится.
Ну позитивная дискриминация - это плохо, да. Надо давать возможности, но для этого мозги нужны, а у любых бюрократов их нет.
> Но самое главное: где вы видите справедливость, если один вполне трудоспособный человек живет, курит травку и плодит детей, получая пособие за счет другого, который всю жизнь работает.
Эм, если это про США, то там есть интересная ситуация, что если человек выйдет с пособия работать (и получит какие-то вообще деньги) - они их получит меньше, чем пособие. + Ещё льготы всяческие потеряет. Ну и смысл ему это делать? (Оплата работ низового уровня - очень низкая, и дальше по цепочке).
Я бы на месте избирателей Трампа не так уж возражал против позитивной дискриминации. Скоро же все хорошие места в университета захватят азиаты. Поэтому нужно прямо сейчас ввести процентную норму, чтобы все честно.
Когда вы читаете о борьбе в США за и против абортов, попробуйте найти чего все таки добиваются сторонники "свободы" абортов. Предупреждаю, я сторонник свободного производства медицинских абортов, по желанию женщины. Но в разумных пределах. Например до 12 недели. Так же как свободной продажи огнестрельного оружия. Но не психам и не уголовникам.
А насчет выйдет на работу, или не выйдет. Лекарство простое, никаких пособий кроме как по безработице, вообще не платить. А по безработице сделать накопительным. Человек отчисляет сколько хочет. Когла надо получает накопленное с учетом инфляции. Сразу или по-месячно. Как хочет.
Госбанк должен гарантировать привязку отложенной суммы к инфляции. А чиновники да, большинство придется уволить. Если все расчеты делать через компьютер.
Ну дык, человек может сам откладывать заработанное в банк (с чего бы вдруг в "гос"?), пенсионный фонд, акции чего угодно, которые уж постараются инфляцию опередить.
> Так же как свободной продажи огнестрельного оружия. Но не психам и не уголовникам.
А кто тогда определяет, кто псих или нет? (Ну и с уголовниками тоже интересно выходит - мы все преступления считать будем или только насильственные? misdemeanor считать будем?
> Предупреждаю, я сторонник свободного производства медицинских абортов, по желанию женщины. Но в разумных пределах. Например до 12 недели.
Накиньте ещё пару-тройку недель. Но тогда без ограничений. В принципе без. Сразу. А не "ну вот мы сначала потупим с направлением, потом с анализами, потом психолог и поп будут вас отговаривать". (Так-то мы совпадаем тут по взглядам).
> Лекарство простое, никаких пособий кроме как по безработице, вообще не платить.
А не проще тогда UBI по сценарию сен Алекса? Оно станет накопительным и стимул для выхода на работу появится?
12 недель это максимум. Но должен быть доступен медикаментозный аборт. На 2-4 неделе. Это и лнгче для пациентки и меньше осложнений. Это все, и многое другое надо прподавать в выпускном классе школы.
Интересно, какое отношение "социальная справедливость" имеет к абортам на 30 месяце, или квотам на назначение руководителями женщин а так же, приему в университеты афроамериканцев, независимо от способностей и желания учится.
Но самое главное: где вы видите справедливость, если один вполне трудоспособный человек живет, курит травку и плодит детей, получая пособие за счет другого, который всю жизнь работает.
Reply
> Интересно, какое отношение "социальная справедливость" имеет к абортам на 30 месяце
А такое что, есть? Ссылку на хоть какое-нибудь подтверждение в студию?
> приему в университеты афроамериканцев, независимо от способностей и желания учится.
Ну позитивная дискриминация - это плохо, да. Надо давать возможности, но для этого мозги нужны, а у любых бюрократов их нет.
> Но самое главное: где вы видите справедливость, если один вполне трудоспособный человек живет, курит травку и плодит детей, получая пособие за счет другого, который всю жизнь работает.
Эм, если это про США, то там есть интересная ситуация, что если человек выйдет с пособия работать (и получит какие-то вообще деньги) - они их получит меньше, чем пособие. + Ещё льготы всяческие потеряет. Ну и смысл ему это делать? (Оплата работ низового уровня - очень низкая, и дальше по цепочке).
Reply
Reply
Если заодно сейчас депортировать и узкоглазых чурок, то можно и без квот для белых обойтись.
Reply
Победивший дракона сам станет драконом? 😉
Reply
Когда вы читаете о борьбе в США за и против абортов, попробуйте найти чего все таки добиваются сторонники "свободы" абортов. Предупреждаю, я сторонник свободного производства медицинских абортов, по желанию женщины. Но в разумных пределах. Например до 12 недели. Так же как свободной продажи огнестрельного оружия. Но не психам и не уголовникам.
А насчет выйдет на работу, или не выйдет. Лекарство простое, никаких пособий кроме как по безработице, вообще не платить. А по безработице сделать накопительным. Человек отчисляет сколько хочет. Когла надо получает накопленное с учетом инфляции. Сразу или по-месячно. Как хочет.
Reply
Гм. А где в вашем "по безработице" место для государственного чиновника? Так-то можно напрячь силу воли и откладывать самостоятельно :-)
Reply
Госбанк должен гарантировать привязку отложенной суммы к инфляции. А чиновники да, большинство придется уволить. Если все расчеты делать через компьютер.
Reply
Ну дык, человек может сам откладывать заработанное в банк (с чего бы вдруг в "гос"?), пенсионный фонд, акции чего угодно, которые уж постараются инфляцию опередить.
Reply
Госбанк это гарантия того, что можно получить то что сдал.
Reply
Госбанк - это и есть единственная причина "инфляции".
Reply
А, вы хотите ввести новый налог, из которого финансируется пособие по безработице.
И центральную базу в которой должен регистрироваться каждый работник и работодатель.
Reply
> Так же как свободной продажи огнестрельного оружия. Но не психам и не уголовникам.
А кто тогда определяет, кто псих или нет? (Ну и с уголовниками тоже интересно выходит - мы все преступления считать будем или только насильственные? misdemeanor считать будем?
> Предупреждаю, я сторонник свободного производства медицинских абортов, по желанию женщины. Но в разумных пределах. Например до 12 недели.
Накиньте ещё пару-тройку недель. Но тогда без ограничений. В принципе без. Сразу. А не "ну вот мы сначала потупим с направлением, потом с анализами, потом психолог и поп будут вас отговаривать".
(Так-то мы совпадаем тут по взглядам).
> Лекарство простое, никаких пособий кроме как по безработице, вообще не платить.
А не проще тогда UBI по сценарию сен Алекса? Оно станет накопительным и стимул для выхода на работу появится?
Reply
- негр? Мусульманин? Бан!
Reply
Кто псих определяет психиатр. Судьба его такая
12 недель это максимум. Но должен быть доступен медикаментозный аборт. На 2-4 неделе. Это и лнгче для пациентки и меньше осложнений. Это все, и многое другое надо прподавать в выпускном классе школы.
А при UBI появится стимул бросать работу.
Reply
> 12 недель это максимум.
А почему, кстати?
(Не, возражений-то серьёзных нет, есть вопросы мотивации).
> Это все, и многое другое надо прподавать в выпускном классе школы.
Скорее после появления биологической возможности забеременеть. То есть несколько пораньше. В ограниченном виде, и в полном - позже.
> А при UBI появится стимул бросать работу.
Ага. Не вижу _серьёзной_ проблемы.
Reply
Leave a comment