Сверхценная идея денег, как дамба на потоке мыслей о возможном устройстве общества
Деньги это ограниченно-применимый кумулятивный интермедиат взаимного альтруизма.*Любая попытка придать деньгам иную роль в жизни общества - ведет к фейлу. Чем упорнее и длительнее такая попытка, тем глубже и разрушительнее будет фейл
( Read more... )
== Расхожий (хотя не главный) пример: семейные и репродуктивные отношения. И оказалось, что «столпам…» не хватит ресурсов, чтобы купить все это по рыночным ценам.
Проблема не в этом. Проблема в том, что капиталистическая система может существовать только при условии её постоянного расширения. Он постоянно должна поглощать некапитализированные ресурсы и капитализировать их. Формула же ещё Марксом была выведена:
Д -> Т -> Д'
Д' > Д, откуда взяться этой дельте? Капиталист не доплачивает рабочему, чтобы рабочий на свою зарплату мог купить всю произведённую им продукцию, у капиталиста остаются излишки. И чтобы их реализовать капиталист должен сбывать их куда-то наружу этой системы. Например - в деревню, в колонию, в любое место где он может обменять эту продукцию на нечто, что в глазах капиталиста может быть капитализировано. Например - купить Манхэттен за бусы, которые он не мог сбыть у себя на родине.
И вот ... таких ресурсов больше не осталось. А если рабочему платить ровно столько, сколько он заработал, то что тогда капитализировать?
Reply
Reply
Эмиссия не делает ценности, эмиссия делает символы ценностей, т.е. если, скажем, у вас есть завод в Сибири, а вы сделали IPO этого завода на американской бирже, то по сути операции вы капитализировали вещь, ввели эту вещь в оборот. Вещь! Которая уже существовала до проведения IPO.
В этом качестве завод стал обеспечением некоторого количества американских денег - они стали не пустыми фантиками, на них можно купить завод или его часть. Но сам этот завод до IPO уже существовал как стоимость и существовал вне американской экономической системы.
С деньгами так же - сейчас уже и дети знают, что печать новых денег без одновременного появления вещей, которые на них можно обменять не приводит к повышению благосостояния.
Reply
Вы спросили о формуле Д-Т-Дштрих
Reply
Это вам следует учесть, что Маркс писал в то время, когда деньги были ещё настоящими. Людям, живущим в эпоху тотального обмана и в силу этого неспособным отличить подлинник от фальшивки очень трудно понять своей головой обо что спотыкался Маркс. Но они в полной мере чувствуют это своей жопой, например, в виде инфляции или кризиса неплатежей, ведь эти явления и есть следствие того, что Д' теперь не деньги, а эмиссия ничем не обеспеченных обязательств.
Reply
Reply
Маркс уже не писал в 1948. А в ещё 1848 не было "банкнот", а были "ассигнации". которые рассматривались на правах векселя и поэтому обращались дисконтом ("цена 20 руб серебром или 25 руб ассигнациями") и на них обязательно указывался их курс в золоте или серебре на которые они обязательно обменивались. А покупатель мог и отказаться принимать оплату векселями...
Нынешние банкноты тоже имеют природу векселя, только об этом никто не вспоминает уже. И обязательны к приёму в платёж по закону.
Reply
Song dynasty Jiaozi (Цзяоцзы), the world’s earliest paper money.
Китай: частная - VIII век; государственная - 812 год н. э.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Банкнота
Учите матчасть
Reply
И чего? Карл Маркс писал в Китае и для китайской экономики? Вы уж пение Карузо с "Зяма по телефону напел" не смешивайте.
Reply
Почему же вы никогда не призываете ликвидировать центробанки?
Reply
Reply
Вы только полюбуйтесь на образ мыслей наших друзей слева: деньги у них увеличивают свою ценность (c Д до Д') в результате расширения эмиссии центробанка.
(И так у них в голове всё)
Reply
Reply
Другой способ - повышение роста капитала за счет продажи природных ресурсов, то что называют голландской болезнью. В стоимости продукции низких переделов доля труда ниже.
Так капитализм съедает себя сам.
Reply
Это вы описали не как капитализм съедает себя, а как государство паразитирует на капитализме.
И может допаразитироваться.
Reply
А владельцами этого государства как раз и является класс капиталистов, государство играет в его пользу. Так что по сути всё верно сказано - капитализм сжирает сам себя. Только через разные институты.
Reply
Leave a comment