5 лет всемирному COVID-19: разбор полетов (2015 - 2023) внезапно-иллюстрированная хроника "пандемии"
В этом журнале с февраля 2020 по апрель 2024 публиковались заметки о ходе аферы "пандемия уханьского коронавируса"*.
А вот иной, нейтральный (без всяких гипотез и домыслов) фактографический разбор ковидной истории начиная с конференции TED 3 апреля 2015 года** и учреждения CEPI в январе 2017 в Давосе***.
...
30 января 2020 ВОЗ объявила COVID-19 ( ( Read more... )
А вот иной, нейтральный (без всяких гипотез и домыслов) фактографический разбор ковидной истории начиная с конференции TED 3 апреля 2015 года** и учреждения CEPI в январе 2017 в Давосе***.
...
30 января 2020 ВОЗ объявила COVID-19 ( ( Read more... )
Конец недели. Уход с работы. Пробка. Звонок от начальства.
- На следующей неделе в офис не приходи. Ввели карантин.
- Так это ж только в AIPAC офисе...
- Теперь и у нас
- А что в LATAM ?
- я тебе в "название мессенджера" сброшу позже
Reply
А меня в одно утро в середине марта 2020 г., зная мое критическое отношение к этому чуду как ОРВИ, который не сильнее обычного тяжелого гриппа (лайнер Diamond Princess все показал) и им переболеют ВСЕ, а не "ужас-ужас все умрем", приостановили сотрудницы, сидя на своих местах, и одна так спрашивает о том, что я был в контакте с человеком из Европы. Я так сразу не понял, что все серьезно, далее отвечаю, что да, но это же было 10 дней назад, какая разница. И тогда она поднимает руку, указывает пальцем на меня и говорит "Если ты нам принесешь ВИРУС, то МЫ тебе этого не простим". И в глазах стекло. Там нет мыслей. Там безумие. И я замечаю боковым зрением, что двое других кивают, и далее смотрю, что их глаза такое же стекло. Обратите внимание на слово "мы", эти люди всегда ощущают свою силу как стадо или массовка. Жуть, если честно, сразу вспомнились еретики и неверующие на кострах.
Ощущения очень неприятные, и я тогда хорошо понял, и что такое зомби, и что такое стадо, и почему оно безумно, и почему по месту проживания нужно иметь ( ... )
Reply
Если ты ощущаешь себя в большинстве,
это значит, наступило время для самореформ
Reply
При всем желании никогда не получалось стать внутри большинства (быть им принятым, "своим"), хотя в детстве и юности очень хотелось, но вот когда на меня указали пальцем, как на еретика, который позволил себе наглость не верить в "ужас-ужас вирус", как все, и этим оскорбить религию коронавируса, я ощутил именно как угрозу, причем это же не безосновательно, так как на всякий случай к первым "с подозрением диагноза" ставили ментов для их охраны возле дома. Потом через пару лет эти же люди смеялись, и говорили, что я выдумываю, но я хорошо запомнил, что делает нагнетаемый страх невидимого с этими с виду как разумными существами, и именно поэтому я думаю, что религия и право созданы изначально в том числе для контроля безумия стадной массовки, чтобы страхом наказания законом и Богом сдерживать их стремление уничтожить тех, кто не принадлежит к ней, является еретиком.
Reply
Чтобы приняли в большинство нужно быть таким, как оно. Не выделяться. Следовать инстинктам. И - обязательно - не задумываться. Задумаешься - затопчут.
Reply
Именно. Это культивируется еще со школы, с начальных классов. Обычно, - при активном содействии семьи.
Reply
Именно семья - самый сильный подавитель будущей личности, а не система образования и общество. "Будь послушным", "не делай то", "не делай се" без внятного объяснения, зачем и почему, а авторитарным "потому что я так сказал" со временем становится "принять как есть", т.е. "подчинись и не думай, зачем" - и таким образом формируется бездумный будущий винтик системы. Казалось бы, нет никого ближе нашей семьи, они желают нам всего наилучшего, но именно семья является первым и главным, кто подавляет будущую личность, формируя ее ПОД СЕБЯ "послушным", а послушные крайне редко могут сформироваться личностями. Это не плохо и не хорошо, это так устроено, и гиперлюбовь в семье также формирует слабые личности.
Все, что нужно сделать, это начиная с 2 лет считать детей равными себе, только у родителей роль родители (те, кто учат и передают опыт), а у детей роль дети (те, кто учатся и получают опыт), но у 95% семей дети - это чуть ли не собственность их родителей. Как много детей могут отстоять свое мнение в семье? Крайне мало.
Reply
Семьи разными бывают... Когда-то папа и мама тоже учились в школе :) Но маршрут "школа - армия - тюрьма" просматривается вполне явственно.
Reply
Ну их цель была - высидеть ковидные, конечно не простили бы.
Вот та самая, настоящая, сволочь. Имхо.
Reply
И уже давно пришло понимание, что именно большинство как стадная массовка является главным злом, которая безумна в своей нетерпимости к любому проявлению индивидуального мышления вне нее, и только сила или страх наказания, формируемый через право и религию, может сдерживать ее от расправы над теми, кто имеет наглость ставить свое личное мнение и свою волю выше воли социума, породившего его.
Здесь и вправду очень интересный симбиоз, так как только социум в своей стадности способен создавать личности путем давления на людей, поглощая и ассимилируя в себя слабых и закаляя сильных, и таким путем формируются личности, носители индивидуального разума, но тем самым они приводят социум, откуда они, в ревностное бешенство безумия в стремлении уничтожить, подавить и задавить тех, КТО ПОСМЕЛ. Я думаю, что все рассказы о темных силах являются не чем иным, как визуализацией давления и внушения массовки социума на личности, который стремится поглотить и вобрать ее в себя, чтобы обезличить - и это будет ощущаться как смерть личности через ее ( ... )
Reply
1 - собственно сумму индивидов
2 - структуру связей между ними
3 - схему управления
Reply
Я обычно использую слово "социум" как более широкое по смыслу, и если коротко в контексте сказанного ранее, то рассматриваю его главную ценность как "колыбель личностей", в котором в процессе взаимодействия общей массы, которой являются ВСЕ в социуме, и отдельных людей, под социальным давлением происходит или подавление зачатков индивидуального в каждом с дальнейшим размытием личности в стаде (условно "массовка + лидеры"), если человек не может противопоставить себя общему, или формирование личности, способной свою волю ставить выше любой воли социума (условно "несогласные").
Я считаю, что именно этот процесс внутрисоциального взаимодействия, когда социум давит (через авторитеты, через подражание, через соблазн занять более высокое в нем место, через исключение из своей среды как наиболее болезненное и опасное для социальных существ), а отдельные люди или поддаются этому давлению, или сопротивляются, и это является главным двигателем разумности человека от неглупой обезьяны, которая уже победила среду и ей не было смысла умнеть дальше ( ... )
Reply
1. Задачи о существующей системе. Они начинаются с исследования устройства системы.
2. Задачи о несуществующей системе. Они начинаются с постановки целей, для которых она нужна.
Вы подходите к задаче-1 как будто это задача-2.
Так эпистемология не работает.
Reply
В мире, где понятиями "сознание", "интеллект" и прочими подобными оперируют чуть ли не все, даже если до сих пор нет их точного определения, то очень многое сводится как п.1 через п.2, что не мешает делать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, часть из которых позже могут оказаться истинными, да и чего стоит вот та вся наука, я видел в очередях в университетах в 2021 году, когда мудрые седые профессора бежали в нужное место и там толкались локтями, чтобы занять очередь за иностранной мРНК-"вакциной".
Я пишу свои предположения в комментариях здесь и в своем журнальчике, чтобы они были озвучены как некая альтернатива. Вполне возможно, они бред и фантазия на 100%, а может быть, что именно они дадут пищу к дальнейшим рассуждениям тем, кто сможет развить их на гораздо более наукообразному уровне.
Reply
Если система существует - то зачем рассуждать о ее ценности (или не-ценности)? Эта фаза выбора уже сделан, система создалась. Теперь ее можно или сохранить, или преобразовать, или разрушить. Но для этого надо сначала разобраться как она устроена
Reply
Вот я и рассуждаю, предполагая о ее свойствах и внутренних закономерностях (в данном случае речь идет о социуме), причем есть стойкое убеждение, что другие люди уже разобрались гораздо лучше и пытаются ее изменить, подставляя всю систему принуждения, чтобы оно все вместе как связка "доминанты (пастухи) + готовые подчиниться (стадо)" обанкротилась, показав свою несостоятельность или исчезло вместе с ее носителями.
И так как стадо неизбежно сформируется снова, то я уже не раз Вам показывал путь далее, и озвучиваю его здесь не только Вам, что нужно ББД выдавать всем тем, кто стремится больше брать из общества, чем ему давать ресурсов любого типа, в обмен на их отказ от управления обществом, от воспитания детей и даже их рождения, чтобы свести к минимуму иждивенчество в социуме, сделав его здоровее и направленным на создание ресурсов, а не на потребление. И даже тогда оно все равно будет стадным, и это нормально и хорошо, так как именно такое оно является "инкубатором личностей", носителей индивидуального разума, - и нужно только дать им ( ... )
Reply
Leave a comment