Сплошные эксперты. Пару лет назад вирусологи, потом военные эксперты. Сейчас вот- "макро физика". Этот эксперт сможет обьяснить как в вакууме, где "ничего нет" распространяется свет(волны)?
Если будет говорить про фотоны(корпускулярная теория) - пущай расскажет как частицы света проникают сквозь иллюминатор (плотное тело).
расскажите детям о комплексном коэффициенте поглощения света. Одна из его частей - индекс преломления. Всем известное(специалистам, не блоггерам) изменение скорости света от среды. И стекло имеет другой коэффициент чем вакуум. И как тут "светоносный эфир"? Который, кстати не откачивается, да?
Чо делать будем? - банки эфира нет, а свет в вакууме есть.
Комплексный показатель преломления в прозрачных веществах легко объясняется даже графически исходя из волновых свойств света https://studfile.net/preview/7164023/page:14/ И - да - эфир не откачивается, поскольку не удерживается поршнем насоса:)
не могу судить как другие приматы определя.т слово "легко", поэтому скажу лишь свое мнение о высланном "документе". Это очень мило писать "легко объясняется графически" (ИМХО), выдавая страницу из учебника. Так можно экспертно высказываться сегодня по любому поводу.
Я вижу там всего один(!) рисунок (график) о затухании ЭМ волны. И только. Ни каких преломлений на рисунке нет. Нет угла Брюстера, поляризации, изменения преломления с длиной волны хотяб ыдля одного из миллиона материалов и т.п. Но это же "легко объясняется"!
Вы пишете "всё понятно" - я впечатлен Вашими способностями. Вот я себя чувствую теперь очень тупым человеком: более 10 лет я работаю с эллипсометрами, моделирую оптические свойства многослойных структур. Знаю разные эллипсометры: Вулам М2000 (любимый), Сентех, Джобон и т.д. Моделирую в мультифизике - комсол. И мне очень многое не понятно. А вы прочли 14ю страницу и вам ВСЁ понятно! Завидую. Апплодирую стоя.
COMSOL Multiphysics is a finite element analyzer, solver, and simulation software package for various physics and engineering applications, especially coupled phenomena and multiphysics. https://en.wikipedia.org/wiki/COMSOL_Multiphysics
Дык гравитация же. Она же и поле. А что создаёт поле? Знамо, эфир. Иначе бы в чём этим самым волнам гравитации было бы распространяться?
Или другое поле. Электромагнитное. Опять же волны. Но для волнтоже нужна среда. Вода там. Или магма. Без среды волн не бывает. Поэтому снова напрашивается эфир.
Говорят, у Менделеева из таблицы коммунисты выкинули самую первую строчку. Там до водорода стоял эфир с атомным весом никаким. Хотя врут, наверное. Эфир же среда, а не элемент. Впрочем, учитывая электрон, уже не поймёшь кто есть ху. Поэтому, может и не врут. Материалисты ведь с полями не очень.
Этот эксперт сможет обьяснить как в вакууме, где "ничего нет" распространяется свет(волны)?
Если будет говорить про фотоны(корпускулярная теория) - пущай расскажет как частицы света проникают сквозь иллюминатор (плотное тело).
Я уже молчу про электрополе, гравитацию.
Reply
Вопрос о физическом вакууме aka светоносном эфире вполне годно и очень кратко раскрыт у пожирателей мифов:
Светоносный эфир - табу современной физики
https://t.me/mifofagos/182
Эфир просвечивает сквозь табу
https://t.me/mifofagos/183
Reply
Чо делать будем? - банки эфира нет, а свет в вакууме есть.
Reply
Там вопшэ много вопросов
Reply
https://studfile.net/preview/7164023/page:14/
И - да - эфир не откачивается, поскольку не удерживается поршнем насоса:)
Reply
не могу судить как другие приматы определя.т слово "легко", поэтому скажу лишь свое мнение о высланном "документе". Это очень мило писать "легко объясняется графически" (ИМХО), выдавая страницу из учебника. Так можно экспертно высказываться сегодня по любому поводу.
Я вижу там всего один(!) рисунок (график) о затухании ЭМ волны. И только. Ни каких преломлений на рисунке нет. Нет угла Брюстера, поляризации, изменения преломления с длиной волны хотяб ыдля одного из миллиона материалов и т.п. Но это же "легко объясняется"!
Reply
Если вы хотите ссылку на весь курс волновой оптики...
Reply
Вы пишете "всё понятно" - я впечатлен Вашими способностями.
Вот я себя чувствую теперь очень тупым человеком: более 10 лет я работаю с эллипсометрами, моделирую оптические свойства многослойных структур. Знаю разные эллипсометры: Вулам М2000 (любимый), Сентех, Джобон и т.д. Моделирую в мультифизике - комсол. И мне очень многое не понятно. А вы прочли 14ю страницу и вам ВСЁ понятно! Завидую. Апплодирую стоя.
Reply
Reply
Т.е. это комсол "не адекватный"? В "инженерных задачах"??
Т.е. Вы пытаетесь меня оскорбить причем дважды?
Мой ответ Вам:
Зина, там в приёмной... - Переписка - называется, Энгельса с этим чёртом... В печку её! (О Ваших представлениях и 14й странице)
Reply
Reply
Конечно не это.
Reply
COMSOL Multiphysics is a finite element analyzer, solver, and simulation software package for various physics and engineering applications, especially coupled phenomena and multiphysics.
https://en.wikipedia.org/wiki/COMSOL_Multiphysics
Reply
Нахрена? Нахрена к кирпичу, падающему с крыши, притягивать за уши еще какой-то "эфир"? От нечем занятся?
Да и к свету, хоть бы и от WHL0137-LS - тоже. Чтобы что?
Reply
Дык гравитация же. Она же и поле. А что создаёт поле? Знамо, эфир. Иначе бы в чём этим самым волнам гравитации было бы распространяться?
Или другое поле. Электромагнитное. Опять же волны. Но для волнтоже нужна среда. Вода там. Или магма. Без среды волн не бывает. Поэтому снова напрашивается эфир.
Говорят, у Менделеева из таблицы коммунисты выкинули самую первую строчку. Там до водорода стоял эфир с атомным весом никаким. Хотя врут, наверное. Эфир же среда, а не элемент. Впрочем, учитывая электрон, уже не поймёшь кто есть ху. Поэтому, может и не врут. Материалисты ведь с полями не очень.
Reply
Сарказм не понят.
Reply
Leave a comment