Именно. Проблема не в физике и вообще не в науках и ремёслах. Проблема в том, что давеча люди совершали деятельности, чтобы получить вещи, удовлетворяющие их потребности. Разные потребности - от любопытства до спину почесать и голод утолить. А теперича высшей целью совершения деятельности является в мягком варианте извлечение прибыли, а в жёстком - выжимание бабла. А те вещи, которые при этой деятельности всё ещё получаются рассматриваются как побочный продукт, а то и как отходы, которых должно быть как можно меньше.
Как вот это свихивание произошло - в динамике своей крайне интересный вопрос. Но если раньше еду делали, чтобы её есть, получать при этом калории и удовольствие и не получать никакого вреда, то сейчас её делают, чтобы получить прибыли. А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать. Ошмурдячивание во время ковидобесия прекрасный пример. Впрочем, есть и художественная версия изложенного выше https://alexandr-rogers.livejournal.com/1461083.html
"А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать."
Но это ведь не так. Будет ли в перспективе вред - на это да, наплевать. Но при том еду по-прежнему делают для того, чтобы есть, а не ставить на полку и смотреть. И за относительно небольшими потерями всё съедается. Так что формулировка нуждается в коррекции.
А вы знаете, почему американцы такие жирные? А вот как раз по этой причине - еду из фастфуда можно есть только в смысле "прокурор не докажет, что причиной смерти было то, что он съел".
И что, они там все вымерли за последние сто лет? В них насильно запихивают еду из фастфуда, а они отбиваются? Нет, они эту еду (и всякую другую в больших количествах) жрут с удовольствием и причмокивая. Ответ на то, "как это произошло", по большей части заключается в том, что это в целом приемлемый и даже привлекательный для людей образ жизни, несмотря на издержки.
сколько бы халявных терават не открыли
один хуй жить среди мудаков
которые повысят цены
Reply
110%
Reply
Именно. Проблема не в физике и вообще не в науках и ремёслах. Проблема в том, что давеча люди совершали деятельности, чтобы получить вещи, удовлетворяющие их потребности. Разные потребности - от любопытства до спину почесать и голод утолить. А теперича высшей целью совершения деятельности является в мягком варианте извлечение прибыли, а в жёстком - выжимание бабла. А те вещи, которые при этой деятельности всё ещё получаются рассматриваются как побочный продукт, а то и как отходы, которых должно быть как можно меньше.
Как вот это свихивание произошло - в динамике своей крайне интересный вопрос. Но если раньше еду делали, чтобы её есть, получать при этом калории и удовольствие и не получать никакого вреда, то сейчас её делают, чтобы получить прибыли. А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать. Ошмурдячивание во время ковидобесия прекрасный пример. Впрочем, есть и художественная версия изложенного выше https://alexandr-rogers.livejournal.com/1461083.html
Reply
"А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать."
Но это ведь не так. Будет ли в перспективе вред - на это да, наплевать. Но при том еду по-прежнему делают для того, чтобы есть, а не ставить на полку и смотреть. И за относительно небольшими потерями всё съедается. Так что формулировка нуждается в коррекции.
Reply
Не беспокойтесь более, пжлст.
Здесь обсуждают не это.
Reply
А вы знаете, почему американцы такие жирные? А вот как раз по этой причине - еду из фастфуда можно есть только в смысле "прокурор не докажет, что причиной смерти было то, что он съел".
Reply
И что, они там все вымерли за последние сто лет? В них насильно запихивают еду из фастфуда, а они отбиваются? Нет, они эту еду (и всякую другую в больших количествах) жрут с удовольствием и причмокивая. Ответ на то, "как это произошло", по большей части заключается в том, что это в целом приемлемый и даже привлекательный для людей образ жизни, несмотря на издержки.
Reply
Reply
Ничего не могу поделать - у литературного произведения есть автор. Мне он тоже не нравится.
Reply
в наполнителях бесплатно (:
( ... )
Reply
Leave a comment