Морской уран, как повод отбросить нео-культ сбережения и вернуть потребительство, как ключевую цель

[alex_rozoff]

Краткая заметка* начинается так "По оценкам ученых, запасов урана в земной коре хватит атомной энергетике всего лишь на сотню лет. Тогда как морские запасы урана позволят пользоваться этим источником энергии еще тысячу лет." и далее "За 15 суток из десяти литров морской воды 4,79 мг получилось извлечь 4,79 мг урана на 1 г шариков [сорбента

Comments

[morganoid]

А лития в морской воде вообще черпать-не вычерпать. Только энергоэффективность добычи по ряду причин пока сомнительная.

[alex_rozoff]

Уран в отличие от лития, не обязательно выделять в чистом виде

[tydymbydym]

Плохой аргумент. Во-первых, уран должен быть в чистом виде - нахрен он с примесями нужен? Во-вторых, если адсорбент достаточно избирателен, то очистка пусть даже однопроцентного концентрата до чистого металла это вопрос давно отработанный и не слишком дорогой - в традиционных урановых рудах урана тоже мало.

Основная причина того, что ни золота ни лития так не добывают - энергетически это не выгодно. Добытый уран энергией своего распада окупит процесс добычи (давно не считал и не читал этих новостей - может и по открытому циклу окупит, но мысленно я уже в чудесном мире ЗТЦ), а прочие элементы - нет.

[alex_rozoff]

Зачем в чистом виде? Это же не химия

[tydymbydym]

Блин, Алекс... ну затем, хотя бы, что любой ненужный компонент топлива крадет нейтроны и норовит распасться после этого на какую-нибудь странную хрень. Поинтересуйтесь составом топливных элементов - там ненужного просто нет, если что-то не относится к делящимся элементам, то значит это выгорающие (отдельная тема - не углубляемся).

[alex_rozoff]

Не любой.
Иначе любой материал подходил бы для реактора Руббиа

[tydymbydym]

Ну не любой, вопрос сечения захвата, т.е. вероятности. Но лучше бы вам не использовать этот аргумент, ибо на фабрикацию точно не станут отправлять прямо из захваченного сорбентом.

[alex_rozoff]

вот именно что сечение захвата - значит не любой

[roberttylerd]

Только пока этим приходится заниматься на индустриальных технологиях двадцатого века. Подкрутить геном и на манграх будут расти литиевые огурцы.

[nicka_startcev]

... а под ними кучковаться асцидии с уже не ванадиевыми а урановыми ломами.

[roberttylerd]

Зачем?

[nicka_startcev]

а зачем мангры?

а так - покрываем две разные ниши, итого-производительность лучше

[roberttylerd]

Они сами растут, сами качают солёную воду и сами выбрасывают излишки соли. Вопрос в том, что бы они выбрасывали твёрдые фракции не одним комком, а в разные баночки

[nicka_startcev]

тоже вариант.