Морской уран, как повод отбросить нео-культ сбережения и вернуть потребительство, как ключевую цель

[alex_rozoff]

Краткая заметка* начинается так "По оценкам ученых, запасов урана в земной коре хватит атомной энергетике всего лишь на сотню лет. Тогда как морские запасы урана позволят пользоваться этим источником энергии еще тысячу лет." и далее "За 15 суток из десяти литров морской воды 4,79 мг получилось извлечь 4,79 мг урана на 1 г шариков [сорбента

Comments

[kant_elz]

Будет ли добыча урана из моря экономически выгодна?
С нефтью это часто бывает, что из некоторых месторождений добывать нефть не выгодно.

[alex_rozoff]

Будет

[barmaglot2000]

А вот тут давайте поспорим. В детстве на уроках физики нам рассказывали, что в море растворен охулиард тонн золота, но добывать его никто не добывает, потому как энергетические затраты на добычу превышают стоимость добытого в сотни раз.

Что мы в этой статье про уран читаем? Запустили в море губку, которая вместе с водой впитала некое количество урана. Ну ок, дальше что? Кто сказал, что та концентрация урана, которая в пределе эта губочно-впитывающая технология может собрать, вообще хоть как-то годится для практических целей? Судя потому, что EROI для технологии никто даже не публиковал, это очередная замануха для инвесторов в духе китайской атомной батарейки на бета-распаде.

Что не отменяет того факта, что технологии замкнутого топливного цикла и ториевые реакторы дадут человечеству ещё тысячу лет благоденствия. Если будет, кому давать, хе-хе.

[alex_rozoff]

Уран в отличие от золота, не обязательно выделять в чистом виде

[barmaglot2000]

Я это отчётливо понимаю. Важна концентрация. Прямо сейчас существует миллион месторождений обеденного урана, которые никто не разрабатывает в силу того, что концентрация урана в породе неинтересна для промышленной разработки.

Так что вот этот полёт писательской фантазии про то, как урано-впитывающие корабли бороздят мировой океан останавливают скучные инженеры и ещё более скучные бухгалтеры, которые неминуемо попросят показать расчеты технико-экономического обоснования. Думаю, даже и до уровня действующей (хоть и убыточной) технологии этот лабораторный опыт по физике не дорастет, грантов под такое прошаренные инвесторы не дадут.

[alex_rozoff]

месторождений обеденного урана???

у вас проблема с пониманием основ темы

[barmaglot2000]

Когда нечем возразить по существу, начинаем цепляться к словам? Вместо "обедненный уран" подставьте "бедная порода с концентрацией урана, не интересной для промышленной разработки".

Признайтесь честно, Алекс, вы иногда в своем ЖЖ даете публиковаться литературным неграм, которые пока еще не умеют в факт-чекинг и не дружат с калькулятором? Ну ничего, научатся постепенно, я верю в талантливую молодежь.

[alex_rozoff]

Научитесь употреблению слов

[jivopyra]

Дык, это как раз не про технологию, а про то, что LME не даёт ценам на золото расти...

[barmaglot2000]

Если в этом контексте, тогда да, даже если эти китайские учоные не существуют, их стоило бы выдумать

[steus]

даже пресная вода добытая из океана дороже пива т. е. энергетически затратная

[alex_rozoff]

В какой стране при каких ценах за МВтч?

[vit_r]

Экономика зависит от текущих цен и имеющихся технологий. Так что, вопрос о выгоде может быть поставлен в форме "При каких условиях выгодно?"