Продолжаем серию ответов на вопросы, возникшие из темы тапаного хомяка. Вопрос, который внес ogareff как тему для дискуссии: сравнительный анализ моделей, изложенных в
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Доброго ... 1) Насколько способно общество побудить фантазии об оригинальных моделях такого рода (а не просто плагиата с моделей, существовавших в прошлом).
Полагаю, фантазии такого рода свойственны всем людям, так или иначе закрывшим свои базовые потребности. У всех эти потребности разные. Кому-то довольно куска хлеба и кружки воды, а кому-то обязательна чёрная икра на завтрак. Но фантазии в обоих случаях позволяют создавать сообщая мозаику истинного мира путём обмена мнениями о своем видении.
2) Насколько способен автор построить и изложить непротиворечивую экономико-политическую модель.
Чем выше уровень когнитивных способностей, образования и эрудированности автора, тем выше вероятность успеха. В дополнение к первым трем переменным добавлю еще одну - наличие достаточного количества свободного времени и плюс было бы чудесно иметь достойных критиков.
3) Насколько способен типичный читатель распознать противоречия в модели
Зависит от языка, который использует автор для описания своего видения истины.
Ag! 1) Ключевое условие: оригинальных моделях такого рода (а не просто плагиата с моделей, существовавших в прошлом). Т.е. например модели Стерлигова, Суркова, Дугина или Мединского не удовлетворяют этому условию (будучи просто лубочным плагиатом с монархически-крепостнического устройства до 1861 года).
2). Тут есть еще важный момент: независимость мышления. Т.е. конструктивный нонконформизм, иммунитет к спирали молчания, позиция в последней восьмушке правила Милгрэма.
1)&2) Мы понимаем идентично, нет повода для уточнений 3) Общество в целом умеет воспринимать информацию на некоем среднем уровне. Читатель А и читатель Б могут иметь разный уровень когнитивных способностей, образования и эрудиции. Однако же каждый из них может понять автора в том или ином объеме, пусть и не полностью. Но если читатель А закончил 3 класса церковно-приходской школы, то не следует ему рассказывать свое видение языком, подходящим для читателя Б, преподавателя вуза и кандидата наук. Но каждый из них способен верно и с удовольствием воспринимать информацию, которая донесена, скажем так, средним языком, понятным им обоим. Пусть для одного понимание приходит с трудом и не с первого раза, а для второго это что-то сродни лепета второкурсника на коллоквиуме.
У вас во всех моделях есть некий спусковой механизм из машины: извлеченные из-под сукна технологии (Решето) или специфическая социально-политическая ситуация с концентрацией инженеров вокруг наркоторговли и наличие начальных ресурсов и военспецов (Меганезия).
Интересно было бы посмотреть на процесс зарождения нового без таких механизмов мечты. Например, дан ЕС, власти - унылое говно, РФ, власти без комментариев, Китай - тоже понятно, остальные по списку, везде народ живет свою жизнь и как может избегает экстремальных действий (свои почки ближе к телу). Откуда возьмется група злых пассионариев?
Тут можно с мерностью пространства помудрить и расположиться вдали от пирамиды по каким-то осям, отличным от географических широты/долготы/высоты, и оставаться для нее полностью невидимым, находясь тут же рядом.
Как говорил Пастух: "Станть тенью бедный сын Тумы".
Comments 341
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Как бы ожидался анализ от вас, развернутый.
Reply
Как уже повелось в истории тапаного хомяка, я выскажу своем мнение после того, как выскажутся все желающие
Reply
> Единственная политическая власть в Меганезии - власть Верховного суда
Жерар Рулетка иронично улыбается.
Reply
Тем не менее, он выполнил все предписания ВС
Reply
Отличие правительства от государства тут уже обсуждали, иначе бы я набросил на тему того, что у вас слегка нестандартная терминология. Ну да ладно.
Reply
Reply
Какие-то левые друзья азиопиков теперь и до Вас добрались, и тоже карузо в телефон поют?
Что еще за "классовая теория"?
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_класс
Reply
Доброго ...
1) Насколько способно общество побудить фантазии об оригинальных моделях такого рода (а не просто плагиата с моделей, существовавших в прошлом).
Полагаю, фантазии такого рода свойственны всем людям, так или иначе закрывшим свои базовые потребности. У всех эти потребности разные. Кому-то довольно куска хлеба и кружки воды, а кому-то обязательна чёрная икра на завтрак. Но фантазии в обоих случаях позволяют создавать сообщая мозаику истинного мира путём обмена мнениями о своем видении.
2) Насколько способен автор построить и изложить непротиворечивую экономико-политическую модель.
Чем выше уровень когнитивных способностей, образования и эрудированности автора, тем выше вероятность успеха. В дополнение к первым трем переменным добавлю еще одну - наличие достаточного количества свободного времени и плюс было бы чудесно иметь достойных критиков.
3) Насколько способен типичный читатель распознать противоречия в модели
Зависит от языка, который использует автор для описания своего видения истины.
Reply
1) Ключевое условие: оригинальных моделях такого рода (а не просто плагиата с моделей, существовавших в прошлом).
Т.е. например модели Стерлигова, Суркова, Дугина или Мединского не удовлетворяют этому условию (будучи просто лубочным плагиатом с монархически-крепостнического устройства до 1861 года).
2). Тут есть еще важный момент: независимость мышления. Т.е. конструктивный нонконформизм, иммунитет к спирали молчания, позиция в последней восьмушке правила Милгрэма.
3) Не уловил насчет языка. можете пояснить?
Reply
1)&2) Мы понимаем идентично, нет повода для уточнений
3) Общество в целом умеет воспринимать информацию на некоем среднем уровне. Читатель А и читатель Б могут иметь разный уровень когнитивных способностей, образования и эрудиции. Однако же каждый из них может понять автора в том или ином объеме, пусть и не полностью. Но если читатель А закончил 3 класса церковно-приходской школы, то не следует ему рассказывать свое видение языком, подходящим для читателя Б, преподавателя вуза и кандидата наук. Но каждый из них способен верно и с удовольствием воспринимать информацию, которая донесена, скажем так, средним языком, понятным им обоим. Пусть для одного понимание приходит с трудом и не с первого раза, а для второго это что-то сродни лепета второкурсника на коллоквиуме.
Reply
Reply
У вас во всех моделях есть некий спусковой механизм из машины: извлеченные из-под сукна технологии (Решето) или специфическая социально-политическая ситуация с концентрацией инженеров вокруг наркоторговли и наличие начальных ресурсов и военспецов (Меганезия).
Интересно было бы посмотреть на процесс зарождения нового без таких механизмов мечты. Например, дан ЕС, власти - унылое говно, РФ, власти без комментариев, Китай - тоже понятно, остальные по списку, везде народ живет свою жизнь и как может избегает экстремальных действий (свои почки ближе к телу). Откуда возьмется група злых пассионариев?
Reply
Ее условия рождения - или деструкция пирамиды или локация вдали от пирамиды
Reply
Тут можно с мерностью пространства помудрить и расположиться вдали от пирамиды по каким-то осям, отличным от географических широты/долготы/высоты, и оставаться для нее полностью невидимым, находясь тут же рядом.
Как говорил Пастух: "Станть тенью бедный сын Тумы".
Reply
Reply
Leave a comment