Опять умственная неадекватность плутократии: Ларри Эллисон (Oracle) о "правильном миропорядке"

[alex_rozoff]

Попалось на глаза феерическое: "Вездесущие камеры искусственного интеллекта обеспечат хорошее поведение, говорит Ларри Эллисон. «У нас будет надзор», - говорит миллиардер и соучредитель Oracle"*.
[цитирую сокращенно в переводе] Ларри Эллисон поделился своим видением будущего. Во время сессии с инвесторами, Эллисон описал мир, в котором системы

Comments

[inakrin]

Это выглядид как статья-пропаганда на тему "у них всё плохо, скоро рухнет". Наподобие того, что в РФ про Европу с Америкой пишут.
И причины-то из самой статьи торчат:
"""Simply put, in many crucial economic sectors, China is producing far more output than it, or foreign markets, can sustainably absorb. As a result, the Chinese economy runs the risk of getting caught in a doom loop of falling prices, insolvency, factory closures, and, ultimately, job losse"""
И
"""In December 2023, European Commission President Ursula von der Leyen warned that excess Chinese production was causing “unsustainable” trade imbalances and accused Beijing of engaging in unfair trade practices by offloading ever-greater quantities of Chinese products onto the European market at cutthroat prices. "
Пока в Китае строили фабрики, в Европе переходили на ветряки и фабрики закрывали. В Китае ещё 5 лет назад, когда я там был на поезде можно было 600км из Нанкина в Вухан за 2 часа с небольшим проехать.
Из статьи:
"""For the global economy, China’s chronic overcapacity has far-reaching impacts. With electric vehicles, for instance, carmakers in Europe are already facing stiff competition from cheap Chinese imports. Factories in this and other emerging technology sectors in the West may close or, worse, never get built. """

Похоже в Европе сторонники того зеленого перехода, который вы тут ругаете постоянно, плачутся, что электрокары быстренько стали производить в Китае, и денежки уходят туда а не европейским производителям.

Пишут, что фабрики убыточные, ну так и что, как только в Европе фабрики закроются - китайские сразу цены поднимут в несколько раз и станут прибыльными.

"""In a speech in May, Lael Brainard, the director of the Biden administration’s Council of Economic Advisers, warned that China’s “policy-driven industrial overcapacity”-a euphemism for antimarket practices-was hurting the global economy. """
Под Global economy понимаются их собственные интересы, ага, ага.

В общем, прочитал статью, ни на какой фатальный социально-экономический кризис указаний не нашёл, нашёл только плач о том, что китайцы на свободном рынке всех побеждают, давайте их попросим позакрывать фабрики.
Не забывая о проблемах, которые в Китае есть, и из-за которых я, например, там не выбираю жить, пока у меня прогноз, что в ближайшие 50 лет Китай победит всех на рынке, станет гегемоном и устроит то, что устроит, если ему не устроят какую-нибудь "многоходовочку" вроде втягивания в изнурительную бессмысленную войну.
А с учётом того, что Китай - это миллиард населения со средним iq на 6 пунктов выше Америки, многоходовочки могут и не сработать. Там своих генераторов всяких схем на порядок больше чем в Америке и Европе. Я с большей вероятностью предполагаю, что там пилюлю долголетия сделают, или детей начнут в пробирках выращивать для решения проблемы стареющего населения, чем развалятся.

[sergesenin]

За IQ посмешило немного. Этот параметр давно уже дискредитирован, как охватывающий недостаточную ширину интеллекта человека, но самое главное не это, а то, что у азиатов крайне сильно высока коллективность, общность, авторитет власти, старших и прочее, что вместе формирует рой, и это очень сильно затирает вот тут саму способность пользоваться своим IQ отдельным индивидуумом, так как роевые команды имеют гораздо более высокий приоритет и способны из любого гения сделать просто юнит, который сам рой может заставить бросаться под танки даже без оружия. Поэтому при всей тотальной гениальности китайцев безумие руководства роя (а несменяемость власти очень способствует этому) с легкостью ввергнет их всех в безумие также.

[inakrin]

Всю ширину не охватывает, но статистически значим. Давайте, будете отрицать, что человек с iq 150 и 100 отличается в среднем?

Прикинул - в Америке таких (>150) будет 50 тысяч, в Китае - полтора миллиона. Исходя из оф. данных по населению. Правда есть вероятность, что из этих полутора миллионов четверть минимум уже в Америке.

По второму пункту - ну тут уже вопрос. Мои знакомые китайцы(некоторые) на хую вертели всю коллективность, и, ещё обладают скиллами показывать себя окружающим так, что они в этой коллективности делают всё правильнее всех. Но не буду отрицать, что такая ахиллесова пята у китайцев точно есть. Но там хватает опять же тех, кто может это компенсировать. Пока члены правительства теорию эволюции отменять не предлагаю как минимум. :-D

[sergesenin]

По первому пункту, я же уточнил, что охватывает недостаточную ширину, а не что бесполезен, и при приеме на работу инженера рационально принимать тех, у кого самые высокие абстрактные и математические показатели, а при приеме на работу менеджера - вербальные и так дальше, они однозначно с легкостью и с удовольствием достигнут большего, но я акцентирую именно на том, что неправильно IQ делать универсальным "мерилом ума", так как есть еще другие грани интеллекта и есть воля и интенция каждого человека, без которых ум просто валяется в пыли, но самое главное то, что стадность сделает из любого IQ-гения безвольный глупый винтик группы.

И еще пример того, что сам по себе этот параметр как что-то общее для всех без привязки к другим граням личности мало что значит: есть такая организация как Менса, куда берут всех тех, кто сдал стандартизованные тесты на IQ лучше, чем 98 % населения, т.е. по факту там собрались "интеллектуальные сливки", количество членов превышает 120 тысяч человек из около 100 стран. Знаете, что они достигли? Практически НИЧЕГО. Кроме того, есть любопытная информация о том, что средний IQ Нобелевских лауреатов 130 баллов. Как видите, это явно неплохо, но не блестяще, так почему же они смогли достигать глубин понимания своей темы, а Менса с ее сотней тысяч просто устраивают вечеринки и меряются баллами? Можно сказать так, что у тех, кто чего-то достиг в науке, точно будет высокий IQ, но высокий IQ сам по себе не гарантирует, что его владелец достигнет хоть чего-то хоть в чем-то.

[inakrin]

По IQ просто есть данные по всей планете почти. Поэтому на него можно быстро взглянуть и сделать выводы. Высокий IQ не гарантирует ничего владельцу. Но мы и не отдельных индивидов обсуждаем. А, раз, как вы сами и сказали, что у достигшего чего-то в науке точно будет высокий IQ, посмотрим на это и сделаем такой вывод: Из группы с высоким IQ (130 это тоже высокий, кстати) часть станет достигшими чего-то учёными. А из группы с IQ Вообще, кстати, человек с высоким IQ не обязательно вообще захочет в науку. Publish or Perish и прочие отвратные приколы вполне могут смотивировать этого человека удовлетвориться развлечениями на вечеринках и засиранием мозгов астрологией случайным жертвам.
И да, в Менсе-то дофига интересных людей есть, не надо уж так категорически их бесполезными называть. Советую хоть вики открыть

[sergesenin]

Напишу еще раз, что я не списываю как ничего не значащий показатель IQ, я просто указываю на то, что не стоит им меряться, как чем-то универсальным, что автоматом дает ключи к развитию его владельцу и тому, что он принесет себе и обществу много полезного, потому что если IQ выше условно 120 (т.е. точно не дурак), то далее становятся важными именно личностные качества, такие как воля, целеустремленность, работоспособность, способность к концентрации, темперамент и так далее, и именно поэтому лауреаты Нобелевской премии обычно вполне себе умны, но не гении (кстати, есть данные, что IQ нацистских лидеров также высок и находится на уровне около 125).

Но кроме того, я еще раз акцентирую на том, что индивидуальный интеллект в любой его широте и за пределами стандартных тестов является важным именно у индивидуалистов, т.е. личностей, слабо поддающихся стадному влиянию толпы и авторитетов, а у коллективистов он подчинен рою, поэтому он не будет способен противопоставить себя воле роя (группы), и рой может любого гения заставить делать безумие или глупости.

[crdigger]

Как только его начали мерять организовано - к нему начали натаскивать и появилась целая индустрия.Натаскивание на экзамены - тысячелетняя традиция азиатов, вот и весь секрет статистики.Классический нигга из гетто не готовится даже к собственной свадьбе, у них всё наоборот.При этом IQ действительно отражает способность учиться и работать бюрократом : кому лень готовиться к тесту, будет, скорее всего, лень и работать умственно.

[inakrin]

Вы о чем вообще. За сдачу теста на IQ денег и привилегий не дают. Соответственно никто ничего не натаскивает. Это просто способ исследования. Натаскивают в Китае всех на гао као.

[crdigger]

Раньше его использовали при приеме в университет, в армию или на работу, теперь запретили, но переименовали, и подобные тесты - часто используют.Во всяком случае, у нас это основная замена экзамену, куча денег и времени тратится."Для исследований" - было в самом начале, когда тест только разрабатывали.

[spqr_voldi]

>Мои знакомые китайцы(некоторые) на хую вертели всю коллективность, и, ещё обладают скиллами показывать себя окружающим так, что они в этой коллективности делают всё правильнее всех.

То есть всё общество чуть менее чем полностью лживо?

[inakrin]

Недавно на Землю прилетели?

[spqr_voldi]

В России такого разрыва особо нет.

[crdigger]

На лжи и лицемерии стоит Восток с самого основания.Точнее, Запад поднялся благодаря некогда аномально высоким моральным качествам.Копните бытовую и человеческую сторону Китая - будете в ужасе, белый человек там обычно не выживает.Но их трудолюбие, коллективизм и преклонение перед старшими - имеет место, Китай - большой, Запад - свои преимущества утратил, потому гегемония Китая - наиболее вероятна.Мир станет хуже, это точно.

[imed3]

Пока в Китае строили фабрики, в Европе переходили на ветряки и фабрики закрывали. В Китае ещё 5 лет назад, когда я там был на поезде можно было 600км из Нанкина в Вухан за 2 часа с небольшим проехать.

то есть в европе прогресс в кетае отсталость

вы это признаете

тогда сделайте вывод из вашего признания сами