Теперь кто-то умрет: или "общественность" в науке или наука в обществе.

[alex_rozoff]

Нередко меня критикуют за идею культуроцида (тотального и безжалостного уничтожения т.н. "духовной культуры" включая моральные универсалии и общечеловеческие ценности). Теперь я знаю как отвечать на всю эту критику одной ссылкой на вот эту вчерашнюю публикацию

Comments

[ext_2648674]

// «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».

На самом деле тут всё не так уж плохо, если разбирать эту фразу системно. Следует лишь четко определить, что такое "свое достоинство", затем - что такое "совесть", после этого идентифицировать выгодоприобретателя (кому должны?), и на закуску - какой именно дух братства следует выбрать? Потому как если выбрать дух братства "Каин - Авель", то мы все так приблизительно себя и ведём ROFL

[alex_rozoff]

...И должны поступать друг с другом, как Каин с Авелем в книжке-библии - это красивая инновационная идея в сфере этики:)

[vitus_wagner]

Вообще это Желязный наш Роджер уже прописал. Где-то в Хрониках Эмбера Корвин говорит:

"Я доверял ему как брату, то есть никак".

[alex_rozoff]

+100 :)

[redmassacre]

Не могу же я остаться без вас обоих, - сказал Свен. Форбс, ты почему отказываешься служить с новичком

[alex_rozoff]

Там у Шекли финал был чудесный

[redmassacre]

я не хотел спойлерить)

[ext_2648674]

К слову хиханьки хаханьками, но в этом сюжете выдвигается имхо просто великолепный тезис: "Разве я сторож брату моему?" В конкретном случае это было враньё, но по сути - абсолютно верный подход.

[kouzdra]

На сам деле эта фраза совершенно осмысленна и позитивна в контексте сословного общества (в котором декларация независимости и писалась) - там это действительно декларация вполне конкретной заявки на переустройство общества

Глюк с ней в том, что "цирк уехал" (те цели ради которых это писалось давно достигнуты), а клоуны остались

[ext_2648674]

Вообще-то, этой штукой можно и сейчас пользоваться. Или не пользоваться. Но в любом случае к ней нужен "Словарь-определитель используемых терминов". Потому что без него это просто громкий пук ниачем. Я вот даже не уверен без такого словаря: я за это или против?

[kouzdra]

В 18 веке-то как раз никаких комментариев было не надо - потому что общества, в которых люди по рождению не равны и обладают неравными правами, были скорее правилом.

[ext_2648674]

Это не отменяет необходимости предельно четкого дефинирования что такое "свое достоинство", "совесть", "дух братства" и т.п. Без определений эти слова - беспонтовые лозунги.