Через 4.5 года до элитариев стало доходить, что означает человек без будущего для всей их системы
4.5 года назад в этом журнале было кратко объяснено, как выглядит социальный тренд зумеров, и почему этот тренд разрушит систему.
2019-07-03 Человек человеку - никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
...Теперь это уже на поверхности:
2024-01-04 Глупые и покорные: как химия снизила IQ зумеров
...Bloomberg в феврале 2022 года опубликовал небезынтересную статью Эллисон Шрагер (Allison Schrager) из Манхэттенского института. Она изложила свое видение проблем так называемых зумеров - людей, родившихся после 1997 года. Это наиболее молодое из поколений, влияющих на современность. Рассматривая ситуацию как сотрудник вуза, Шрагер констатировала, что зумеры недостаточно… бунтари. Мало пьют, редко занимаются сексом (и реже прежних поколений смотрят порно), до совершеннолетия куда реже своих предшественников гуляют без родителей, реже получают водительские права... зумеры не только меньше бунтари, но и намного осторожнее в своем повседневном поведении. Они обладают довольно значительными суммами денег, склонны откладывать - в тех же Штатах у зумеров «в заначке» 0,36 триллиона долларов, но они совершенно не хотят тратиться. В США они склонны одеваться в секонд-хендах, не желают покупать автомобили, а если и делают это, то выбирают что-то поменьше, а не те здоровенные кроссоверы и пикапы, что так любят их родители. От всего этого современная экономика очень плохо себя чувствует. Снижение потребления в ней означает либо рост безработицы, либо стагфляцию, а то и рецессию. Ведь глядя на замедление экономического роста, нормальные (то есть не российские) центробанки обычно смягчют денежную политику. Но роста это вызвать не может: если люди не хотят покупать, рост денежной массы не приведет к увеличению спроса. Зато это может перегревать денежные механизмы экономики, приводя к инфляции. Все это вызывает закономерный вопрос: почему так получилось? Можно ли это как-то поправить, если не с зумерами, то хотя бы со следующими за ними поколениями?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/pokornost-zumerov
В статье можно далее увидеть нелепую охоту на "химических ведьм", которые (якобы) навели порчу на человеческое стадо. Смешно... Элита и ее "авторитетные консультанты" остались такими же идиотами, как в XV веке.
...Такие дела...
---------------------------
Еще по теме в этом журнале: Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
2019-07-03 Человек человеку - никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
...Теперь это уже на поверхности:
2024-01-04 Глупые и покорные: как химия снизила IQ зумеров
...Bloomberg в феврале 2022 года опубликовал небезынтересную статью Эллисон Шрагер (Allison Schrager) из Манхэттенского института. Она изложила свое видение проблем так называемых зумеров - людей, родившихся после 1997 года. Это наиболее молодое из поколений, влияющих на современность. Рассматривая ситуацию как сотрудник вуза, Шрагер констатировала, что зумеры недостаточно… бунтари. Мало пьют, редко занимаются сексом (и реже прежних поколений смотрят порно), до совершеннолетия куда реже своих предшественников гуляют без родителей, реже получают водительские права... зумеры не только меньше бунтари, но и намного осторожнее в своем повседневном поведении. Они обладают довольно значительными суммами денег, склонны откладывать - в тех же Штатах у зумеров «в заначке» 0,36 триллиона долларов, но они совершенно не хотят тратиться. В США они склонны одеваться в секонд-хендах, не желают покупать автомобили, а если и делают это, то выбирают что-то поменьше, а не те здоровенные кроссоверы и пикапы, что так любят их родители. От всего этого современная экономика очень плохо себя чувствует. Снижение потребления в ней означает либо рост безработицы, либо стагфляцию, а то и рецессию. Ведь глядя на замедление экономического роста, нормальные (то есть не российские) центробанки обычно смягчют денежную политику. Но роста это вызвать не может: если люди не хотят покупать, рост денежной массы не приведет к увеличению спроса. Зато это может перегревать денежные механизмы экономики, приводя к инфляции. Все это вызывает закономерный вопрос: почему так получилось? Можно ли это как-то поправить, если не с зумерами, то хотя бы со следующими за ними поколениями?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/pokornost-zumerov
В статье можно далее увидеть нелепую охоту на "химических ведьм", которые (якобы) навели порчу на человеческое стадо. Смешно... Элита и ее "авторитетные консультанты" остались такими же идиотами, как в XV веке.
...Такие дела...
---------------------------
Еще по теме в этом журнале: Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html