"Осмотр на месте" - я бы не назвал позитивным, там не очень-то понятное будущее и процедура тоже. Вообще я бы не относил цепочку "Ион Тихий" - футурологической (разве что отчасти -"Футурологический конгресс":)). "Алмазный век" - ой, где там позитив-то? И непонятно, как такая искусственная конструкция могла бы возникнуть? "Конец радуг" - ну тоже не выглядит позитивным. И переходный процесс тоже неясен. Хаксли -вы имеете в виду "Дивный Новый мир"? Его уж точно не в позитив.
В "Осмотре на месте" процесс как раз совершенно понятен (и описан - история Люзании там дана довольно подробно, просто на эту часть обычно внимания не обращают): все по Марксу - рост производительных сил и коммунизм в итоге (в Люзании - коммунизм, что обычно не замечают
( ... )
Ну это какой-то близорукий взгляд на НФ фильмы. Сюжет многих из них построен как "всё шло позитивно, человечество развивалось и по сияющим городам летали воздушные такси, управляемые роботами, и т.п. но тут ... прилетело космическое тело / вернулся аппарат с инфекцией / роботы вылезли из такси и т.д." То есть картин светлого будущего там хватает, но сюжет состоит в его хрупкости. Что не то же самое.
угу, не то же самое, а ещё хуже: «вся эта ваша наука и прогресс - фигня на палке, первый же прилетевший булыжник всё навернёт.» хорошее воздействие, тонкое и красивое. вот только суть та же самая: «наука бессильна».
Так я же не говорю, что это должно быть что-то из сплошных ягодок и цветочков. Понятно, что кризисы возможны и в какой-то мере необходимы. Но я говорю просто о позитивном в общих чертах будущем, к которму есть маршрут из настоящего.
Писать про мир, где светит солнце, поют птички и бегают голые бабы, и все любят всех, а все проблемы решены - неинтересно. Нет драмы, значит, нет сюжета. Нет сильных эмоций. Значит, такое не продашь, потому что обыватель идет в кино за сильными ощущениями, восполняя их нехватку в унылом колесе "дом-работа-пивная".
Сделать нечто позитивно-эмоциональное намного сложнее, чем негативно-эмоциональное, поэтому в сюжетах такой кошмар.
Однако, этим оказывается медвежья услуга цивилизации: в массовом сознании укореняется мысль, что в будущем нас ждет неминуемый кошмар из-за этой вашей науки, и чтобы его отсрочить, неплохо бы на всякий случай запретить ГМО/ИИ/Космос и далее по списку. И укоротить всяких умников. Деды, вон, жили безо всяких ИИ и ГМО, и ничего, а не глупее нас были...
Вот еще вариант позитивного будущего: Владимир Серебряков "Лунная соната для бластера". Правда, настает оно сильно не сразу, и далеко не для всех, но тем не менее...
Да не такой уж там позитив. Эйвы как инопланетная инфекция, охота на носителей, выделение их в дальнейшем в отдельную расу, которая с людьми как иное государство контачит (см. волшебный локон Ампары). И там же - экзархаты, и прочее неявное, но всепроникающее засилье религии.
Он скучнее Лунной Радуги, да, но там ощущение чужеродности просто зашкаливает. Я себе не представляю через какие войны они прошли чтобы такое получилось. Через какие жернова. Скучнее, но куда глубже кстати. Легкими мазками совершенно чужой мир.
Эх, гениальный писатель конечно. Таких уже не делают... пожалуй что лучшая фантастика вообще что читал. Порою перечитываю до сих пор.
Но вот насчет позитива вы тоже правы. Общее ощущение яркого солнца, и где то рядом хуйня черная кроется) Где то почти на краю зрения, незаметно но все время рядом крадется пиздец)
Comments 459
"конец радуг" впрочем - хотя это совсем уж ближний прицел
Есть еще известный вопрос в какой жанр записать фордистскую [анти?]утопию Хаксли
Reply
"Алмазный век" - ой, где там позитив-то? И непонятно, как такая искусственная конструкция могла бы возникнуть?
"Конец радуг" - ну тоже не выглядит позитивным. И переходный процесс тоже неясен.
Хаксли -вы имеете в виду "Дивный Новый мир"? Его уж точно не в позитив.
Reply
Reply
Мне в первую очередь вспомнился роман Стивенсона. Речь о нем? Просьба называть авторов.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Понятно, что кризисы возможны и в какой-то мере необходимы.
Но я говорю просто о позитивном в общих чертах будущем, к которму есть маршрут из настоящего.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Сделать нечто позитивно-эмоциональное намного сложнее, чем негативно-эмоциональное, поэтому в сюжетах такой кошмар.
Однако, этим оказывается медвежья услуга цивилизации: в массовом сознании укореняется мысль, что в будущем нас ждет неминуемый кошмар из-за этой вашей науки, и чтобы его отсрочить, неплохо бы на всякий случай запретить ГМО/ИИ/Космос и далее по списку. И укоротить всяких умников. Деды, вон, жили безо всяких ИИ и ГМО, и ничего, а не глупее нас были...
Reply
Просто разучились в позитив, видимо, в данном жанре.
Reply
И предлагаю начать учиться заново.
Reply
Комедии я упустил.
Reply
Вот еще вариант позитивного будущего: Владимир Серебряков "Лунная соната для бластера". Правда, настает оно сильно не сразу, и далеко не для всех, но тем не менее...
Reply
Reply
Reply
Эх, гениальный писатель конечно. Таких уже не делают... пожалуй что лучшая фантастика вообще что читал. Порою перечитываю до сих пор.
Но вот насчет позитива вы тоже правы. Общее ощущение яркого солнца, и где то рядом хуйня черная кроется) Где то почти на краю зрения, незаметно но все время рядом крадется пиздец)
Reply
Leave a comment