Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное.

[alex_rozoff]

«Будьте реалистами - требуйте невозможного». Таким был один из лозунгов Студенческой революции в Париже в 1968-м. Подразумевалось, что для достижения предела возможного, надо выйти в своих планах за границу того, что считается возможным, и проверить эту границу на прочность

Comments

[redmassacre]

простите что с оффтопом
"с точки зрения терраформирования" также мог бы рекомендовать Сахару, Австралию, ну или хотя бы Монголии-Гренландии
(и лететь недалеко)

[alex_rozoff]

Ну... Я бы начал с Антарктиды, хотя она дальше. На первой стадии меньше будут лезть всякие...

[redmassacre]

Превосходный выбор, месье)

[alex_rozoff]

:)
Просто, есть мысль об ориджпосте "Почему бы не терраформировать для начала Антарктиду?"
А то силиконовые мечтатели сразу в космос норовят. ИМХО, надо сначала в песочнице попробовать.

[sverhkabzdets]

А нафига? Там холодно. Сахара и Австралия действительно перспективнее.

[samopisez]

В Сахаре и Австралии нет воды, в отличие от Антарктиды и даже Марса.

[sverhkabzdets]

Зато в Сахаре и Австралии есть тепло, в отличие от Антарктиды и Марса.

Впрочем, это все лишь вопрос энергии. Для Земли, во всяком случае. На Аравийском полуострове тоже особо воды нет, но это им не особо мешает. Опреснители)))

Кстати не знаю про Австралию, а по Сахаре есть проекты разбить антициклон, не дающий попадать туда дождям, так что это вариабельно...

[roberttylerd]

Нагреть что то куда проще чем охладить. Сахара и Австралия перспективнее как платформы для солнечных электростанций, но перестраивать их для жизни не слишком целесообразно.

[sverhkabzdets]

Нагреть что то куда проще чем охладить.

а это смотря от скольки и до скольки. ну +50, ну охладить градусов на 20. да и то не все а лишь людишек. а в Антарктиде? Летом с -10 до 36. Зимой вообще с -50 - 70. И оборудование тоже придется греть, а то поломается от таких морозов.
Ну и любая хозяйственная деятельность. Та же добыча скажем минералов - "бонус" в виде трех-четырех км льда помимо самой разработки как в других местах, и металл местно уже не поплавишь - см выше, как придется греть. Лишние расходы, которые совсем не лишние. Я не очень понимаю в общем зачем. Разве что алмазы найдут или золото, остальное тупо не окупится.

[boruzer]

Под Сахарой полно воды

[boruzer]

значит надо все правильно организовать и на 500 хватит

[boruzer]

Проблемка в том, что Сахара поделена между государствами с нестабильными режимами, будущее неопределенное

[vitus_wagner]

В Сахаре есть вода, и вполне доступная для современной технологии. Сахару пытался мелиорироврать Муаммар Каддафи.
Но как мы знаем, как только у него начало что-то получаться. т.н. развитые страны (от Катара до Франции) дружно на него ополчились.

[starlife2099]

Вроде как выпилили Каддафи не за мелиорационные проекты, а за государственную поддержку терроризма. Можно спорить кто взрывал самолеты (хоть Ливия и признала свою ответственность), но то что Каддафи оказывал активную поддержку террористам, захватившим самолет "Тель-Авив - Париж" не спорит вообще никто. Да и вообще довольно мерзкий был человек, достаточно почитать биографию.

А если по теме - осваивать Сахару, пока она принадлежит африканским государствам, точно нет никакого смысла.
Луна и Марс пусть и с неопределенным статусом, но все же имеют шанс на создание своего государства.