Растения трудно монетизировать, они растут по коммунистически бесплатно. Можно платить за высаживание растений но тогда все деньги уйдут в колонии, где согласны высаживать недорого. Это тоже не годится.
Нет, я имею в виду вот что - приходит Зеленый Социалист к Толстопузому Капиталисту и говорит - производишь углекислый газ? Плати! А то климат похолодает. Или утеплится. И мы все умрем. А заплатишь - не умрем.
Почему Капиталист не отвечает ему - иди в пень, Зелененький, растения скушают мой углекислый газ и ещё добавки попросят, не буду я ничего тебе платить.
Сахара это неисчерпаемый источник сырья для силиконовой долины и косметической индустрии. Вас женщины проклянут, если для добычи силикона придётся тратиться на выкорчевывание пней после массового озеленения Сахары. Вот есть у вас маск и марс - их и озеленяйте, напишите в спортлото и в ФРС.
Но что вообще придумали видные пропагандисты борьбы с климатом, чтобы про растения никто не вспоминал?
Промыли мозги отрицателям, чтобы они не видели реальность, где тысячи компаний сажают деревья, разрабатывают почвенные микробиомы и выводят новые водоросли.
А если выращивать растения и закапывть в землю уже их, то через несколько миллионов лет они превратятся в каменный уголь, за который нам скажут спасбио те, кто будет населять Землю тогда. (думаю что это будут бобры).
Если бы эти фанатики "зеленого экоперехода" действительно бы заботились о планете, то они в первую очередь заботились бы о сине-зеленых водорослях, а для этого нужно чистить мировой океан и в частности знаменитое "мусорное пятно". А я что-то не вижу усилий в этом направлении сравнимых с усилиями по переводу всех на электроповозки например.
А вот смутно помнится мне, что в школе учили такой вот еретической ереси (сейчас, вероятно, уже не учат) -
растения на Земле и водоросли в окияне поглощают CO₂. Кушают его. Питаются. Жить без него не могут.
То, что на самом деле никто ентот самый CO₂ в землю не закапывает, это, конечно, хорошо.
Но что вообще придумали видные пропагандисты борьбы с климатом, чтобы про растения никто не вспоминал?
Reply
Растения трудно монетизировать, они растут по коммунистически бесплатно. Можно платить за высаживание растений но тогда все деньги уйдут в колонии, где согласны высаживать недорого. Это тоже не годится.
Reply
Нет, я имею в виду вот что - приходит Зеленый Социалист к Толстопузому Капиталисту и говорит - производишь углекислый газ? Плати! А то климат похолодает. Или утеплится. И мы все умрем. А заплатишь - не умрем.
Почему Капиталист не отвечает ему - иди в пень, Зелененький, растения скушают мой углекислый газ и ещё добавки попросят, не буду я ничего тебе платить.
Reply
Reply
Умные бы жулики, наоборот, на озеленение Сахары деньги собирали, а не на его предотвращение.
Reply
Вот есть у вас маск и марс - их и озеленяйте, напишите в спортлото и в ФРС.
Reply
лебеда скора омереге кабзда ето изъ пестни скрепецкава.
Reply
Промыли мозги отрицателям, чтобы они не видели реальность, где тысячи компаний сажают деревья, разрабатывают почвенные микробиомы и выводят новые водоросли.
Reply
Ой! Так всё-таки растения едят углекислый газ и даже вы этого не отрицаете? Странно :-)
Reply
Reply
Reply
А если выращивать растения и закапывть в землю уже их, то через несколько миллионов лет они превратятся в каменный уголь, за который нам скажут спасбио те, кто будет населять Землю тогда. (думаю что это будут бобры).
Reply
Reply
Если бы эти фанатики "зеленого экоперехода" действительно бы заботились о планете, то они в первую очередь заботились бы о сине-зеленых водорослях, а для этого нужно чистить мировой океан и в частности знаменитое "мусорное пятно". А я что-то не вижу усилий в этом направлении сравнимых с усилиями по переводу всех на электроповозки например.
Reply
(The comment has been removed)
Это Лахта или конкуренты?
Reply
Leave a comment