банковский кредит на все для всех: рекламно-инфекционная олигофрения.

[alex_rozoff]

Если государство эмитирует деньги - значит банкам придется их купить (т.е. взять кредит у ЦБ и платить проценты

Comments

[sverhkabzdets]

Глупые люди берут в кредит, умные люди дают в кредит (С)

ничего нового под Луной)

[alex_rozoff]

Люди не дают в кредит. Только займ.. А в кредит дают банки с лицензией национального ЦБ.

[sverhkabzdets]

Да без разницы) Дал 100 рублей, получил 150 - называйте как хотите, суть процесса не изменилась)

[kouzdra]

Да почему ж - потребкредит от лавки - совершенно стандартный способ стимулирования спроса именно в этой лавке.

Банки тут не участвуют

[sverhkabzdets]

Неравенство это ничем невозможно оправдать, ведь у нас не кастовая система, поэтому люди, конечно, начинают спрашивать: а с какой стати?...

вообще-то можно, и даже нужно. деньги - это эквивалент товаров и услуг. всего лишь. посему если у тебя денег нет - ты ничо не производишь такого, что окружающим надо, за что они готовы платить.

или если попросту ты бесполезный в общем то штрих. но кто ж себе в этом признается? "ты этого достойна!" (с) лучше б вместо этого образование получали.

наркомания тут основана на большом ЧСВ и низком интеллекте некоторой части общества

[alex_rozoff]

Гм.... Что производит типичный банкир?

[sverhkabzdets]

Складское хранение средства эквивалента обмена товаров и услуг. Нопремер.

Сдачу его же в аренду, как средства производства. Если б он лопаты выдавал за определенную сумму в пользование, что бы поменялось? Напоминаю, деньги всего лишь эквивалент. Они же лопаты, они же экскаватор, и что вам там нужно.

Нету у вас лопаты, чтоб вскопать огород и посадить там картоху. Вы идете к соседу - дай лопату! Он вам - ок, но с тебя мешок картохи осенью. И лопату верни. Или если сломаешь и не вернешь - тогда 5 мешков.

Та же хрень по сути.

Тут у людей много путаницы происходит, что они по привычке считают деньги лишь средством потребления. А оно и средство производства тоже. Сразу две роли

[alex_rozoff]

Деньги - средство производства?
Гм... Вы ведь в курсе. что современные деньги возникают просто путем рисования центральным банком неких цифр на корсчете коммерческого банка.

[l29ah]

Если человек не умеет считать, ему ничто не поможет, хоть ты всех кредиторов расстреляй.

[sverhkabzdets]

+

сроду кредит не брал. и теоретически если и возьму - то только для бизнеса, если это отобьётся по планам, причем намного, чтобы компенсировать риски. а на личное потребление - ну это надо быть идиотом, чтобы брать в долг на незаслуженное потребление

[penetrat0r]

А если, скажем, выплаты по ипотеке составляют сумму примерно равную, а то и меньшую, чем аренда аналогичного жилья? ;)

[sverhkabzdets]

ключевое слово "сегодня". как поменяются ставки и инфляция завтра кто знает?

ну и тут как бе лестница вам поможет. в смысле купите комнатушку в общаге. чтобы не платить за кредиты и аренды. комната в общаге стоит копейки. ну и таки да, реальный уровень потребления для старта, который заслужен)

а то сразу дайте подайте мне отдельный квартир, я этого достойный! :)

[penetrat0r]

Кстати, а Мухаммад Юнус тоже выдавал кредиты под сотни процентов годовых?

[alex_rozoff]

Тут есть три мнения.
Сторонников Юнуса - утверждающих, что он давал кредиты почти даром
Нейтралов - что он давал под 2% в месяц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Grameen_Bank
И критиков, которые вот: "В фильме также говорилось, что реальные процентные ставки по кредиту для бедняков составляют от 30 до 200 процентов годовых. В качестве подтверждения было показано интервью с дочерью одной из клиенток Grameen Bank, которая умерла в нищете, так и не выйдя из кабалы Юнуса."
http://www.itogi.ru/profil/2011/17/164387.html
.

[penetrat0r]

"Почти даром" - понятие относительное. Если мало отличается от уровня инфляции, то они правы даже при 200%.
А "не выйти из кабалы" можно и при 3% годовых, если рукожопствовать.

[ext_2823949]

Вот тут и основной вопрос - под какие % брать и давать кредит - и вторая часть кому и на что.
И банк, и государство тоже могут прогореть.
В конечном счёте всё упирается в экономический рост - если он есть, это одно, но в том и дело, что власти (часто) сознательно обманывают граждан (и банкиров), говоря про экономический рост в его отсутствии.

[ext_423402]

>>В этом весь смысл существующей концепции государства и финансов.

>>Только мне одному кажется, что банковская практика неотличима от бизнеса наркодилеров или геймдилеров, подсаживающих жертву "на иглу" или "на фарт"?

Стала неотличима.
По мере изменения "базиса" старая "надстройка" теряет адекватность. Банковская система из эффективного инструмента управления превратилась в некий аналог сети наркодилеров. Подобная трансформация произошла со всеми остальными системами индустриального общества: чиновничеством, охраной общественного порядка, здоровья, подготовки кадров и т.д. Где-то просто упала эффективность, где-то система просто кормит себя, где-то вредит обществу.

[alex_rozoff]

Ну, в общем. да. Фокус экономики сместился из производства в финансовые услуги, паразитические по определению.

[pyton]

Только не в финансовые услуги, а в принципе вообще в услуги.