Глобальная гражданская война за хомоавтономию - против "культуры" как культа образца, данного сверху
Глюки культуры представляют собой кумулятивные информационные яды, попадая в общественный организм, они не выводится, а накапливаются. Некоторое время старые и новые яды, частично нейтрализуя друг друга, позволяют цивилизации существовать, но в итоге они все равно отравят организм насмерть. Все исторически известные цивилизации пали жертвами глюков, накопившихся в их культуре.
Посткультура - это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии.
Перестав нуждаться в концентрации унифицированных людей и их выстраивании в иерархию, общество перестает нуждаться в институциональных приемах, которые все это обеспечивали. Для прогресса технологий нужны знания о свойствах природы (в т. ч. человека и общества), а универсальные идеалы и прочие глюки культуры - не нужны.
Человек в посткультуре рассматривается, как носитель некого комплекса объективных личных свойств и практических умений. Общих критериев социального положения нет. Человек может, благодаря своим личным качествам, занимать особое положение в каком-то микросоциуме, но это очень мало значит для участников другого микросоциума. Нет общепризнанных норм эстетики, морали, успеха, моды, авторитета. Никакую позицию нельзя обосновать общей традицией, идеалами, священными символами - это отменено.
Право понимается, как метод решения прагматичных споров людей и микросоциумов.
Тот пласт культуры, который определялся, как совокупность духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, идеалов и норм - демонтирован.
https://proza.ru/2008/09/24/216 https://pikabu.ru/story/eshchyo_rozov_6684055
Почему гражданская война? Просто потому, что демонтировать мирным путем не получится. Слишком весомые интересы поставлены на карту. Дойдет ли "дело до картечи" (или обойдется цветочками в стволах пушек) - второй вопрос, но так или иначе - вот два фрагмента, доходчиво проводящие линию фронта.
Позиция техно-феодалов: "культура" как культ соответствия
Обычный капитал состоит из произведенных средств производства. Командный капитал, напротив, состоит из произведенных средств организации средств промышленного производства. Его владельцы могут извлекать огромную новую стоимость, не владея средствами промышленного производства, а только владея в частной собственности информационными сетями, представляющими собой командный капитал.
Точнее говоря, командный капитал живёт на частных сетях/платформах и имеет потенциал указывать тем, кто им не владеет, делать две вещи: обучать машины/алгоритмы, на которых он существует, (А) направлять наши паттерны потребления, и (Б) напрямую производить еще больше командного капитала в интересах своих владельцев…
В более абстрактных выражениях - обычный капитал позволяет капиталистам накапливать прибавочную меновую стоимость. Командный капитал, напротив, позволяет техно-знати (т. е. Джеффу Безосу, Илону Маску и др.) накапливать прибавочную командную стоимость. Командная стоимость? Да: каждый цифровой продукт имеет командную стоимость в той степени, в какой его покупатель может использовать его, чтобы преобразовывать каждодневную человеческую выразительную деятельность в способность обучать алгоритм делать две вещи: (А) заставлять нас покупать что-либо и (Б) заставлять нас производить командный капитал бесплатно для их пользы.
...Техно-феодализм - это новая система, в которой техно-знать извлекает новую власть, заставляющую остальных делать что-то в интересах этой техно-знати.
https://giovanni1313.livejournal.com/106644.html
Позиция хомоавтономии, предполагающая культуроцид
Можно прочесть по ссылке ниже, поскольку разместившая персонаmasterskaya-231 сочла цитирование с ее вторичного источника - нарушением авторского права первого лица. Спорить не буду, приведу лишь упомянутое требование и оставлю ссылку
Александр Розов, в вашем посте https://alex-rozoff.livejournal.com/637854.html, скопировав часть охраняемого законодательством авторского текста под своим, вымышленным, не имеющим к нему отношения названием, сопроводив ссылкой на вторичный источник его размещения и состыковав с другими чужими текстами, Вы трижды нарушили авторские права написавшего его человека. Прошу Вас удалить из этого поста часть статьи психолога Королёвой Карины
https://masterskaya-231.livejournal.com/4350.html
Позиция Карины Королёвой по поводу цитирования фрагментов ее текстов из вторичных источников мне неизвестна
...Такие дела...
Посткультура - это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии.
Перестав нуждаться в концентрации унифицированных людей и их выстраивании в иерархию, общество перестает нуждаться в институциональных приемах, которые все это обеспечивали. Для прогресса технологий нужны знания о свойствах природы (в т. ч. человека и общества), а универсальные идеалы и прочие глюки культуры - не нужны.
Человек в посткультуре рассматривается, как носитель некого комплекса объективных личных свойств и практических умений. Общих критериев социального положения нет. Человек может, благодаря своим личным качествам, занимать особое положение в каком-то микросоциуме, но это очень мало значит для участников другого микросоциума. Нет общепризнанных норм эстетики, морали, успеха, моды, авторитета. Никакую позицию нельзя обосновать общей традицией, идеалами, священными символами - это отменено.
Право понимается, как метод решения прагматичных споров людей и микросоциумов.
Тот пласт культуры, который определялся, как совокупность духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, идеалов и норм - демонтирован.
https://proza.ru/2008/09/24/216 https://pikabu.ru/story/eshchyo_rozov_6684055
Почему гражданская война? Просто потому, что демонтировать мирным путем не получится. Слишком весомые интересы поставлены на карту. Дойдет ли "дело до картечи" (или обойдется цветочками в стволах пушек) - второй вопрос, но так или иначе - вот два фрагмента, доходчиво проводящие линию фронта.
Позиция техно-феодалов: "культура" как культ соответствия
Обычный капитал состоит из произведенных средств производства. Командный капитал, напротив, состоит из произведенных средств организации средств промышленного производства. Его владельцы могут извлекать огромную новую стоимость, не владея средствами промышленного производства, а только владея в частной собственности информационными сетями, представляющими собой командный капитал.
Точнее говоря, командный капитал живёт на частных сетях/платформах и имеет потенциал указывать тем, кто им не владеет, делать две вещи: обучать машины/алгоритмы, на которых он существует, (А) направлять наши паттерны потребления, и (Б) напрямую производить еще больше командного капитала в интересах своих владельцев…
В более абстрактных выражениях - обычный капитал позволяет капиталистам накапливать прибавочную меновую стоимость. Командный капитал, напротив, позволяет техно-знати (т. е. Джеффу Безосу, Илону Маску и др.) накапливать прибавочную командную стоимость. Командная стоимость? Да: каждый цифровой продукт имеет командную стоимость в той степени, в какой его покупатель может использовать его, чтобы преобразовывать каждодневную человеческую выразительную деятельность в способность обучать алгоритм делать две вещи: (А) заставлять нас покупать что-либо и (Б) заставлять нас производить командный капитал бесплатно для их пользы.
...Техно-феодализм - это новая система, в которой техно-знать извлекает новую власть, заставляющую остальных делать что-то в интересах этой техно-знати.
https://giovanni1313.livejournal.com/106644.html
Позиция хомоавтономии, предполагающая культуроцид
Можно прочесть по ссылке ниже, поскольку разместившая персонаmasterskaya-231 сочла цитирование с ее вторичного источника - нарушением авторского права первого лица. Спорить не буду, приведу лишь упомянутое требование и оставлю ссылку
Александр Розов, в вашем посте https://alex-rozoff.livejournal.com/637854.html, скопировав часть охраняемого законодательством авторского текста под своим, вымышленным, не имеющим к нему отношения названием, сопроводив ссылкой на вторичный источник его размещения и состыковав с другими чужими текстами, Вы трижды нарушили авторские права написавшего его человека. Прошу Вас удалить из этого поста часть статьи психолога Королёвой Карины
https://masterskaya-231.livejournal.com/4350.html
Позиция Карины Королёвой по поводу цитирования фрагментов ее текстов из вторичных источников мне неизвестна
...Такие дела...