Нет, извините, но "Вертикальный Мир" это крайне жесткое тоталитарное общество с плановым обменом благ, с облигатным деторождением, и бесконтрольной диктатурой.
"Получу ли я эту работу, если не буду заниматься сексом с боссом?"
при таких вводных не исчезнет.
В этом обществе люди занимаются, чем им интересно, и обществу этого вполне хватает для изобилия (поскольку роботизация сделала крайне малым то количество необходимого человеческого труда, которое действительно требуется в процветающей постиндустриальной экономике)
А это значит, что возникает конкуренция за занятия, которые интересны. Количество необходимого человеческого труда, мало, а значит рабочие места, обеспечивающие самовыражение и уважение в обществе - в дефиците. И от благосклонности босса по-прежнему многое зависит. Не голод, но статус.
То, что в любом случае разовьется система социальной значимости, это даже не обсуждается. Людям надо чем-то мерятся. Типа как сейчас в онлайновых играх "ачивки".
Но будет ли эта система социальной значимости однолинейна (как сейчас - по всеобщему эквиваленту: деньгам ,которые вообще-то эквивалентны также реальной власти в современнои обществе)? Или это будет многолинейная система как у современных ролевиков. Своя линия значимости у толкиенистов, своя у гаррисонистов и т.д., когда в каждой линии своя шкала, практически независимая от других шкал?
Сен Алекс, я еще не дочитал, но сразу вопрос: Вы вообще встречали людей, мужчин и женщин, которые в нашей несовершенной действительности заморачивались подобными вопросами. Мне вот не приходилось, и я не знаю никого, кто встречал бы (в смысле не слышал историй подобного рода о живых людях, только в кино видел, да и то - я такого кино не смотрю). Мне кажется, для убедительности можно было бы список исходных вопросов сделать несоклько реалистичнее.
Я постоянно встречаю людей с какой-либо из обозначенных дилемм. Иногда это заявляется прямо, чаще - завуалированно, но вполне однозначно. Нередко это выливается в судебные тяжбы, и (в силу привычки неспециалистов вываливать в суде все, что даже не имеет юридического значения) это становится известно консультантам, участвующим в деле. А если порыться в интернете, то можно определить статистику и увидеть, что эти вопросы -вообще основные в брачных отношениях. Всякая там любовь - достояние детей до 18. А взрослые люди в сексе руководствуются деньгами, имуществом, долями, и обязательствами относительно детей и бывших сексуальных партнеров.
А насчет ставок - ну вот Вы же описали довольно убедительную картину. Наверно, секс. мораль сдастся не так быстро, будут рецидивы и всякие там религиозные анклавы - но со временем по крайней мере мейнстримное общество так и будет жить. Более того, во многом в развитых странах оно так и живет, поскольку на уровне выживания изобилие уже здесь
Во второй половине поста. Я даже не знаю, что к этому добавить кроме того, что это уже есть. Разве это не описывает Ваш взгляд на заданный Вами же вопрос?
Comments 641
Reply
https://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/171
Можно ли конкретнее?
Reply
Reply
Reply
"Получу ли я эту работу, если не буду заниматься сексом с боссом?"
при таких вводных не исчезнет.
В этом обществе люди занимаются, чем им интересно, и обществу этого вполне хватает для изобилия (поскольку роботизация сделала крайне малым то количество необходимого человеческого труда, которое действительно требуется в процветающей постиндустриальной экономике)
А это значит, что возникает конкуренция за занятия, которые интересны. Количество необходимого человеческого труда, мало, а значит рабочие места, обеспечивающие самовыражение и уважение в обществе - в дефиците. И от благосклонности босса по-прежнему многое зависит. Не голод, но статус.
Reply
Вот это крайне интересная точка зрения.
Чем по-вашему будет определяться статус в этом игровом коммунизме?
Reply
Reply
Или это будет многолинейная система как у современных ролевиков. Своя линия значимости у толкиенистов, своя у гаррисонистов и т.д., когда в каждой линии своя шкала, практически независимая от других шкал?
Reply
Reply
Иногда это заявляется прямо, чаще - завуалированно, но вполне однозначно.
Нередко это выливается в судебные тяжбы, и (в силу привычки неспециалистов вываливать в суде все, что даже не имеет юридического значения) это становится известно консультантам, участвующим в деле.
А если порыться в интернете, то можно определить статистику и увидеть, что эти вопросы -вообще основные в брачных отношениях. Всякая там любовь - достояние детей до 18. А взрослые люди в сексе руководствуются деньгами, имуществом, долями, и обязательствами относительно детей и бывших сексуальных партнеров.
Reply
в смысле вы делаете выводы по тем, кто уже дошел до тяжб, и по тому, что озвучено, а что до аэродрома не долетело остается за кадром.
взрослые люди руководствуются и любовью тоже. просто их вы не увидите в суде, да и не услышите тоже. дело интимное.
Reply
"Аналитика
Александр Розов: традиционная семья не способна быть счастливой"
https://newizv.ru/article/general/22-05-2018/aleksandr-rozov-traditsionnaya-semya-ne-sposobna-byt-schastlivoy
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment