Астронавты США через 50 лет вернулись на орбиту Луны - хотя есть тонкость... И прогнозы до 2100 года
История https://alex-rozoff.livejournal.com/619848.html - Приближение NASA к декабрю 1968: Apollo-8 дубль 2 бета (лунный, орбитальный, пока беспилотный) - продолжается.
NASASpaceNews, 22 ноября 2022 IT FINALLY HAPPENED! NASA's Orion spacecraft just flew by the moon in Artemis 1 mission
( Read more... )
NASASpaceNews, 22 ноября 2022 IT FINALLY HAPPENED! NASA's Orion spacecraft just flew by the moon in Artemis 1 mission
Click to view( Read more... )
РАВНОГО - вот важный момент. Сомнение может колебаться по уровню от абсолютного недоверия (что приводит нас к солипсизму) до уровня абсолютного доверия (что приводит нас к религиозному фундаментализму). Точка разумного баланса между двумя такими неразумными крайностями - не установлена точно, однако именно принцип равенства сомнений позволяет, по крайней мере, не скатиться в заведомую предвзятость.
Так разумный человек относится к бытовому выбору (например, к выбору пищевых продуктов - исходя из равного сомнения в производителях/продавцах этих продуктов).
Если он будет считать всех их жуликами или вообще отравителями - то вынужден будет перейти на подножный корм.
Если он будет абсолютно доверять кому-то - то вынужден будет сильно переплачивать за продукт обыкновенного качества, или даже сравнительно низкого качества.
Теперь - к чему была это философски-практическая вставка.
Рассмотрим пять событий, отмеченных в обычно принятой истории
I. Шесть высадок людей на Луну по программе «Аполлон» (1969 - 1972)
II. Первая Мировая война (1914 -1918).
III. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (август 1945).
IV. Авиа-тараны башен Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001.
V. Достижение пилотируемыми аппаратами дна Марианской впадины (1960 - 2020).
Кстати, по обычно принятой исторической версии:
- На поверхности Луны побывали 12 человек (с 1969 по 1972)
- Не дне Марианской впадины побывали 13 человек (с 1960 по 2020)
Итак: я утверждаю, что любые сомнения в шести высадках людей на Луну (I) не более обоснованны, чем сомнения в далее перечисленных событиях (II - V).
Я буду настаивать на применении принципа разумного скептицизма - т.е. на РАВНОМ уровне сомнений ко всем событиям I - V, и на принятии всех смысловых последствий отрицания для случая, если мы готовы признать все эти события - не имевшими места в действительности.
Почему я считаю дезавуирование «Лунного заговора» - принципиально важным делом.
https://alex-rozoff.livejournal.com/315376.html
Reply
Прочистите, не успел законспектировать, в первой мировой тоже приняли участие 12-13 человек ? Почему это равноценное по статистическим наблюдениям событие ?
Reply
В программе Apollo приняло участие/было вольным и невольным свидетелем тоже не 12 человек.
Reply
Количество Сопоставимое с количеством в первой мировой, полагаю ?
Reply
В программе Apollo приняло участие/было вольным и невольным свидетелем тоже не 12 человек.
Свидетелем чего? Высадки на Луну? То есть эти свидетели высаживались тоже там же в то же время?
Некоторые особо упоротые аполлоноверы уверяют, что свидетелей чудесного вознесения св. Аполлония на Луну было аж 400 000 (четыреста тысяч, или больше).
Reply
olenellus
Мне кажется, я ясно написал: свидетелем осуществления программы. Какую часть из этих свидетелей придётся считать тупыми баранами и/или продажными подлецами, зависит от выбранного обоснования гипотезы невысадки. От самого масштабного варианта "человек в принципе неспособен пролететь радиационные пояса", через менее масштабный "ракету не могли сделать" (Попов?) и вплоть до варианта аФона+ "всё было, но летали автоматы" и экстремального варианта с совсем микроскопическим заговором от Помятлиовго45 "всё было, летали, прилунялись, но из ЛМ не выходили, а выпускали луноходики для сбора грунта".
Reply
Вы считаете, что от повторения ваших глупостей лунофейк становится реальней?
Reply
olenellus
Я считаю, что на этом нашу с Вами минидискуссию нужно завершать.
Reply
Да какая с мюнхгаузенистами может быть дискуссия?
Ариведерчи.
Reply
Спасибо.
Ваше жжение, dimmoff и вам подобных, меня не только забавляет, но и греет.
Reply
Reply
Так с этим пенсионером с выраженным дефицитом общения никто и не спорит.
Reply
это же самый известный лунный идиот ЖЖ! нашли с кем спорить))
Reply
olenellus
Памятливый45, конечно же. Прошу прощения, если вдруг прочтёт.
Reply
)))) а чеж вы так сразу с козырей заходите - "свидетели осуществления программы"?
Абстрагируйте еще больше - свидетелей истории человечества!
Кстати, а можно слегка уточнить - сколько именно людей было свидетелями осуществления конкретного этапа этой самой "осуществленной программы"?
И еще вопрос - "осуществление" означает перевод заявляемых планов в режим материального существования - будьте добры указать нам такие материальные существенные факты?
Reply
А у Вас какая версия опровергательства? От ответа на этот вопрос будут зависеть ответы на Ваши вопросы.
Reply
Leave a comment