Фундамент парникового алармизма дал трещину: потепление оказалось полезным для биосферы
Год назад, опираясь на вот эти две статьи*, я заявил вот что: Примерно 55 млн лет назад (на границе периодов палеоцена и эоцена) случилось потепление. Температура на Земле тогда была в среднем на 12 градусов Цельсия выше, чем сейчас. Содержание углекислого газа в атмосфере достигло 2000 -3000 ppm (в 5-8 раз больше, чем современное значение, 400 ppm). Температура воды Северного Ледовитого океана достигла 10 градусов Цельсия. Субтропические и даже тропические леса покрыли Канаду, Гренландию и Северную Европу (сформировав за 200 тысяч лет пласты бурого угля). На Аляске росли пальмы. На канадском арктическом острове Элсмир обитали аллигаторы и гиппопотамы... Именно на волне этого потепления появились ранние полуобезьяны (похожие на современных лемуров) и ранние китообразные (еще с амфибийным стилем жизни)...
Так и с какой стати нам беспокоиться сейчас по поводу климата?
У нас намного больше оснований беспокоиться насчет науки, которая мутировала из движущей силы материального прогресса (каковой была в середине XX века) до некой догматической помойки, из которой политиканы вытаскивают фейковые обоснования высоких налогов на энергоносители, приводящие к повышению цен вообще на все.**
Теперь появляется статья***, в которой прямо и аргументированно заявлено о лженаучности и вредоносности парникового алармизма, охватившем политику и науку. Далее [цитирую выборочно].
На протяжении многих лет утверждалось, что вмешательство человека вскоре приведет к резкому «обескислороживанию» земных морей и последующей гибелью множества видов. Незавидная перспектива, если учесть, что и на суше тогда вымираний явно не избежать. Новая научная работа показывает, что, напротив, именно человеческое вмешательство может привести к росту содержания кислорода в мировом океане.
...В 2022 году в журнале Science вышла громкая статья: антропогенные выбросы СО2 приведут к вымиранию морских видов, причем колоссальному, невиданному со времен исчезновения зубастых динозавров. Все очень логично: углекислый газ ведет к разогреву планеты - со средних +14 до +15 за 1970-2020 годы, а разогрев ведет к снижению растворимости кислорода в океане.
«Агрессивное и быстрое уменьшение выбросов парниковых газов критически необходимо, чтобы избежать большого, массового вымирания океанских видов», - недвусмысленно заявил Кертис Дойч, старший автор той нашумевшей работы. Попросту говоря, их ждет массовая смерть от удушья.
Почему это важно? По двум причинам.
Вот первая: в реальном мире выбросы парниковых газов не то что не уменьшаются, но и быстро растут (вслед за сжиганием топлива). В 1960-х СО2 в атмосфере прибавлялось на 0,8 части на миллион в год, в 1980-х - на 1,4, в нулевых - на 2,0, а сейчас уже на 2,4 части в год. Попросту говоря, большое и массовое вымирание океанских видов выглядит абсолютно неизбежным. Ибо шансы на требуемое Дойчем сокращение, честно говоря, равны нулю.
И вторая причина: массовое вымирание в море автоматически означает крупное вымирание на суше. В истории Земли пока просто не было случаев, чтобы одно случалось без другого. Это тревожный знак: людям в случае массового вымирания придется несладко.
...Ясная и понятная картина, однако, вызвала у ряда ученых вопрос. Антропогенные выбросы обещают 2-3 градуса потепления - от силы 5 (но только в самых смелых моделях). То есть не выше среднепланетных +19. Однако всего десятки миллионов лет назад типичная средняя температура на Земле была +20… +26. Намного выше, чем обещают от антропогенных выбросов. Значит, если выводы авторов статьи в Science верны, в ту эпоху должно было случиться огромное, массовое вымирание морских видов.
Вот только его не было. От 56 миллионов лет назад и до 35 миллионов лет назад было, по современным меркам, немыслимо тепло: на берегах Северного (тогда неледовитого) океана среднегодовая температура была +12, примерно такая сейчас в Ялте или Париже.
Авторы новой, только что вышедшей работы в Nature были среди ученых, заметивших это явное несоответствие. И они решили напрямую узнать, как обстояло дело с кислородом в древнем океане теплой части кайнозойской эры.
«Вопреки широко распространенным предположениям… наши данные указывают на уменьшение зон, бедных кислородом, во время самых теплых частей кайнозоя».
Получается, вместо «удушья» потепление привело морских жителей к более легкому дыханию.
В конечном счете, заключает работа, этот механизм и выглядит самым вероятным объяснением того, как в рекордно теплом океане - а глубины океана в ту пору прогревались на 18 градусов выше, чем сегодня - могло быть больше кислорода, чем в нынешнем.
...Отсутствие морских вымираний в теплых эпохах прошлого не было секретом для палеонтологов задолго до этой работы. Как и тот факт, что биопродуктивность и разнообразие видов в теплые эпохи - тот же ранний эоцен и так далее - на самом деле не падает, а растет. Или то, что потепление не ведет к росту засух (а равно и наводнений), и даже уменьшает смертность людей.
...Проблемой было и остается то, что все эти сведения никак не воздействуют на настроения научного мира в целом, а значит, в итоге не влияют на нашу жизнь. Хотя стоило бы: ожесточенная борьба с глобальным потеплением под лозунгом «предотвратим массовое вымирание» идет не первый десяток лет.
Нынешний кризис с высокими ценами на топливо и все остальное начался еще в 2021 году и именно из-за такой борьбы. Именно из-за предполагаемой (но пока неподтверждаемой опытом прошлых эпох) гибельности парниковых газов Запад заблокировал инвестиции в ископаемые топлива, а равно и долгосрочные контракты на его закупку, что и привело к наблюдаемому по всему миру ускорению инфляции.
Конечно, такие достижения не могут остановить сам рост антропогенных выбросов. Это невозможно в основном потому, что в рамках современной западной энергетики полноценный переход на ВИЭ с отказом от углеродного топлива просто нереален.
Но сама борьба - и ее неоднозначные последствия для человечества - от этого не стала менее ожесточенной. То, что она полностью изолирована от последних научных данных, опровергающих гибель кораллов или массовое удушье рыб от выбросов СО2, производит крайне тревожное впечатление. Получается, что мы, люди, принимаем решения эпохальной значимости, упорно игнорируя научные исследования.
И по этой причине эпоха дорогого топлива и таких же цен на другие товары может серьезно затянуться. Или вообще не закончиться до тех пор, пока люди в своих политических и экономических решениях не перестанут игнорировать общеизвестные научные открытия.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
-------------------------
*) Diverse marine fish assemblages inhabited the paleotropics during the Paleocene-Eocene thermal maximum
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/49/8/993/598743/Diverse-marine-fish-assemblages-inhabited-the?redirectedFrom=fulltext
Возникновение высших приматов: эосимиды, амфипитециды и парапитециды
https://antropogenez.ru/zveno-single/47/
**) Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоцен-эоценовый_термический_максимум
***) Массовое вымирание от удушья отменяется: ученые «спасли» Мировой океан
https://naked-science.ru/article/nakedscience/massovoe-vymiranie-ot-udushya
Так и с какой стати нам беспокоиться сейчас по поводу климата?
У нас намного больше оснований беспокоиться насчет науки, которая мутировала из движущей силы материального прогресса (каковой была в середине XX века) до некой догматической помойки, из которой политиканы вытаскивают фейковые обоснования высоких налогов на энергоносители, приводящие к повышению цен вообще на все.**
Теперь появляется статья***, в которой прямо и аргументированно заявлено о лженаучности и вредоносности парникового алармизма, охватившем политику и науку. Далее [цитирую выборочно].
На протяжении многих лет утверждалось, что вмешательство человека вскоре приведет к резкому «обескислороживанию» земных морей и последующей гибелью множества видов. Незавидная перспектива, если учесть, что и на суше тогда вымираний явно не избежать. Новая научная работа показывает, что, напротив, именно человеческое вмешательство может привести к росту содержания кислорода в мировом океане.
...В 2022 году в журнале Science вышла громкая статья: антропогенные выбросы СО2 приведут к вымиранию морских видов, причем колоссальному, невиданному со времен исчезновения зубастых динозавров. Все очень логично: углекислый газ ведет к разогреву планеты - со средних +14 до +15 за 1970-2020 годы, а разогрев ведет к снижению растворимости кислорода в океане.
«Агрессивное и быстрое уменьшение выбросов парниковых газов критически необходимо, чтобы избежать большого, массового вымирания океанских видов», - недвусмысленно заявил Кертис Дойч, старший автор той нашумевшей работы. Попросту говоря, их ждет массовая смерть от удушья.
Почему это важно? По двум причинам.
Вот первая: в реальном мире выбросы парниковых газов не то что не уменьшаются, но и быстро растут (вслед за сжиганием топлива). В 1960-х СО2 в атмосфере прибавлялось на 0,8 части на миллион в год, в 1980-х - на 1,4, в нулевых - на 2,0, а сейчас уже на 2,4 части в год. Попросту говоря, большое и массовое вымирание океанских видов выглядит абсолютно неизбежным. Ибо шансы на требуемое Дойчем сокращение, честно говоря, равны нулю.
И вторая причина: массовое вымирание в море автоматически означает крупное вымирание на суше. В истории Земли пока просто не было случаев, чтобы одно случалось без другого. Это тревожный знак: людям в случае массового вымирания придется несладко.
...Ясная и понятная картина, однако, вызвала у ряда ученых вопрос. Антропогенные выбросы обещают 2-3 градуса потепления - от силы 5 (но только в самых смелых моделях). То есть не выше среднепланетных +19. Однако всего десятки миллионов лет назад типичная средняя температура на Земле была +20… +26. Намного выше, чем обещают от антропогенных выбросов. Значит, если выводы авторов статьи в Science верны, в ту эпоху должно было случиться огромное, массовое вымирание морских видов.
Вот только его не было. От 56 миллионов лет назад и до 35 миллионов лет назад было, по современным меркам, немыслимо тепло: на берегах Северного (тогда неледовитого) океана среднегодовая температура была +12, примерно такая сейчас в Ялте или Париже.
Авторы новой, только что вышедшей работы в Nature были среди ученых, заметивших это явное несоответствие. И они решили напрямую узнать, как обстояло дело с кислородом в древнем океане теплой части кайнозойской эры.
«Вопреки широко распространенным предположениям… наши данные указывают на уменьшение зон, бедных кислородом, во время самых теплых частей кайнозоя».
Получается, вместо «удушья» потепление привело морских жителей к более легкому дыханию.
В конечном счете, заключает работа, этот механизм и выглядит самым вероятным объяснением того, как в рекордно теплом океане - а глубины океана в ту пору прогревались на 18 градусов выше, чем сегодня - могло быть больше кислорода, чем в нынешнем.
...Отсутствие морских вымираний в теплых эпохах прошлого не было секретом для палеонтологов задолго до этой работы. Как и тот факт, что биопродуктивность и разнообразие видов в теплые эпохи - тот же ранний эоцен и так далее - на самом деле не падает, а растет. Или то, что потепление не ведет к росту засух (а равно и наводнений), и даже уменьшает смертность людей.
...Проблемой было и остается то, что все эти сведения никак не воздействуют на настроения научного мира в целом, а значит, в итоге не влияют на нашу жизнь. Хотя стоило бы: ожесточенная борьба с глобальным потеплением под лозунгом «предотвратим массовое вымирание» идет не первый десяток лет.
Нынешний кризис с высокими ценами на топливо и все остальное начался еще в 2021 году и именно из-за такой борьбы. Именно из-за предполагаемой (но пока неподтверждаемой опытом прошлых эпох) гибельности парниковых газов Запад заблокировал инвестиции в ископаемые топлива, а равно и долгосрочные контракты на его закупку, что и привело к наблюдаемому по всему миру ускорению инфляции.
Конечно, такие достижения не могут остановить сам рост антропогенных выбросов. Это невозможно в основном потому, что в рамках современной западной энергетики полноценный переход на ВИЭ с отказом от углеродного топлива просто нереален.
Но сама борьба - и ее неоднозначные последствия для человечества - от этого не стала менее ожесточенной. То, что она полностью изолирована от последних научных данных, опровергающих гибель кораллов или массовое удушье рыб от выбросов СО2, производит крайне тревожное впечатление. Получается, что мы, люди, принимаем решения эпохальной значимости, упорно игнорируя научные исследования.
И по этой причине эпоха дорогого топлива и таких же цен на другие товары может серьезно затянуться. Или вообще не закончиться до тех пор, пока люди в своих политических и экономических решениях не перестанут игнорировать общеизвестные научные открытия.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
-------------------------
*) Diverse marine fish assemblages inhabited the paleotropics during the Paleocene-Eocene thermal maximum
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/49/8/993/598743/Diverse-marine-fish-assemblages-inhabited-the?redirectedFrom=fulltext
Возникновение высших приматов: эосимиды, амфипитециды и парапитециды
https://antropogenez.ru/zveno-single/47/
**) Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоцен-эоценовый_термический_максимум
***) Массовое вымирание от удушья отменяется: ученые «спасли» Мировой океан
https://naked-science.ru/article/nakedscience/massovoe-vymiranie-ot-udushya