Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину

[alex_rozoff]

Вообще-то я редко цитирую библию, но когда речь идет об "апокалиптическом" влиянии токсичной "духовной" еврокультуры на экономику и политику - мемы из этой книжки уместны.
"...Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину" (Библия, Второе послание Петра 2:22)

Comments

[iv_an_ru]

Почему-то именно в этой теме вы необучаемы. Вообще. Видимо, если противные факты портят красивую фантазию, то тем хуже для фактов.

[sverhkabzdets]

Если внимательней вдумываться, он вообще мало где обучаем.

Скажем, мультики с ракетами, за которые Алекс так топил, сейчас колошматят ВСУ, и визг стоит на всю планету. Какие-то очень... цепляющие мультики получились.

Или, может, я пропустил, и Алекс, рвя на себе власы и посыпая голову пеплом, таки признал свои ошибки?

[aintlion]

Это не те ракеты. Калибр это еще советские разработки. Он на вооружении с 1994. И над ними никто не смеялся. А вот все , что показывали в мультиках , летает там же где аналоговнет ПАК-ФА, СУ-57 и прочие невидимые вундервафли.

[sverhkabzdets]

...твою мать... они неисправимы....

[alex_rozoff]

Что по-вашему не соответствует фактам?

[iv_an_ru]

"В тогдашнем обществе это считалось почти магией - и лишь намного позже пришло понимание того, что таким методом очень удобно подгонять результат моделирования под заранее заданный ответ."

А вы попробуйте сами, прежде чем чушь молоть.

"Сообразительный юноша Денниc Л. Медоуз сразу понял, что от него хотят, и сколько за это платят - так что к 1972-му он слепил поделку в виде численной модели динамики формальной системы дифуров с 9-ю переменными, параметры для которой он вульгарно подогнал под требуемый вывод."

Это называется клевета. Раньше вы ограничивались просто натягиванием сов на глобусы, теперь решили усугубить.

Дальше можно не продолжать, уже незачем, тут и так днище.

[vlkamov]

А по существу ?

[iv_an_ru]

По существу я ему уже писал много и подробно.

Если вам эта тема интересна, то самое быстрое, что можно сделать, это прочитать две книжки: "Основы кибернетики предприятия" Форрестера (иногда она же переиздавалась под названием "Индустриальная динамика"), а потом собственно "Пределы роста" (именно книгу, не доклады и не пересказы с тем же названием). Нет нужны верить ни Розову, ни мне, если всё доступно для самостоятельной проверки. Тем более что вопрос слишком серьёзен, чтобы кому-то верить.

[captain_solo]

от нехуй дєлать открьіл:

Дж. Форрестер
Основы кибернетики предприятия
(Индустриальная динамика)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В решениях XXIV съезда КПСС и в Директивах по пятилетнему плану получили дальнейшее развитие применительно к современным условиям ленинские принципы научного руководства социалистическим строительством.

[iv_an_ru]

Надеюсь, вы не думаете, что это и в оригинальном издании было?

[captain_solo]

нахуя сюда мусор?

[iv_an_ru]

Сегодня явно не ваш день.

[vashu11]

А по существу

> параметры для которой он вульгарно подогнал под требуемый вывод.

Нафиг не нужно.

Если мы постулируем конечный невозобновляемый ресурс и экспоненциальный рост его потребления то крах получается при любых параметрах.

Медоуз занизил запасы? Он предполагал что мы разведали порядка 20% ресурсов. По большинству ресурсов >5 кратного роста разведанных месторождений за последние 50 лет не произошло.

В общем Розов как обычно глупо и неумело врет.

[vlkamov]

> параметры для которой он вульгарно подогнал под требуемый вывод.
Нафиг не нужно.

"Надо, Федя, надо."
Суть той "динамики" как раз и состоит в подгонке задачи под требуемый ответ.

> конечный невозобновляемый ресурс и экспоненциальный рост его потребления
В РКМП крестьяне были готовы глотки грызть за землю. А сейчас критикуют правительство за огромные площади заброшенных угодий.