Сейчас технические возможности у любителя такие, каких 30 лет назад не было у самого профессионального профессионала. Проблема не в технике, а в идеях.
режиссура да, само собой, но такого качества видео, не "рисуется" на ПК. одно "железо", для этого стоит десятки тысяч евро, не говоря уж о том, что 3 д макс, как стоил 30 лет назад 3.5 тыс долларов, так стоит и сейчас. и научится на нём "работать" сейчас, это, не на "миньеджера" выучится.
Знаете вопрос, который смущает любого сисадмина? «Где ты купил такую классную обжимку?»
Это я к тому, что видео не обязательно смонтировано на домашнем компьютере. Вряд ли на соответствующих студиях рабочие станции загружены 24×7. А может, и владелец студии в доле - отчего б ему не поучаствовать в гретоугодном деле?
Нет уже никаких "рабочих станций" - просто мощный ПК с мощной видяхой. Или еще хуже - блейд-корзина, в лезвия которой воткнуты какие-нибуть теслы от нвидии, на всем этом крутится ВДИ на основе вмтвари... И пачка терминалов, к этому подключенных. Итого - несколько десятков рабочих мест обычно - 32 или 64, в зависимости от числа лезвий в корзине, 8 или 16. Просто ПК с мощной видяхой обычно... слишком мощный, выгодней - делить ресурсы. :)
Любой игровой ПК, из нормальных - более чем подходит для обсчета небольших роликов, минут на 10-15.
А вот если считать надо много - то тут да, на рабочем месте никто не считает, для этого есть вычислительные кластеры. Но это когда надо обсчитывать часы видео, а сроки - как обычно поджимают.
Рабочая станция (в современном понимании) это не Intel Core, а Intel Xeon, желательно - парочка оных. Ну и соответственно памяти от 128Гб, а не до 64Гб.
Для понимания - погугли например мать Supermicro X12DAI-N6, ее цена - более $1000 и это - пустая мать, без проца и памяти... А они там тоже стоят... конских денег, ибо проц - Xeon и их там две штуки, а паметь - ЕСС.
Загуглил. Серьёзная железяка. Но с узостью ниши - пожалуй, соглашусь. Наверно, гораздо правильнее - ноутбук для черновиков и блейд-корзина для чистовиков.
Блейд-корзина дома... Это только у меня есть :) Ибо новая - стоит совершенно не домашних денег раз, два - жрет электроэнергию как свинья апельсины и шумит как истребитель на форсаже. И требует кондиционированного помещения.
Но я дома из кладовки серверную сделал... :) И купил б/у - она мне нужна не для вычислительной мощности, а совершенно для других экспериментов.
Ноут для черновиков - совершенно не подходит. Во-первых для визуализации все равно нужна довольно мощная видяха, которой в ноуте нет, во-вторых - работать с этим ПО на экране менее 24" просто нереально неудобно. Да и одного экрана - маловато...
Я чуть ниже уже ответил ув. irsi_ru насчёт "блейд-корзины" - это несколько неверно в плане "сунуть много видях". Там многослотовые "обычные" материнки, мы с коллегами такие "видеосерверы" делали в количестве много раз.
Вообще блейд-серверы - как серверное решение с максимальной плотностью "мощи" на единицу объёма стойки - действительно нишевое решение даже среди серверов из-за своей плохой "внутренней" расширяемости: в ряде сценариев это прокатывает, но обычно стараются всё же обходиться другими решениями.
>блейд-корзина, в лезвия которой воткнуты какие-нибуть теслы от нвидииЧисто техническая поправка: в "блейд-корзину" (шасси с объединительной furtherboard и backplane для дисков) втыкаются серверы-"лезвия", т.е. буквально соответствующего формата материнки с процами-памятью-контроллерами
( ... )
> А упомянутые Вами "теслы" рассчитаны на работу в PCIe-слотах и в слоты блейд-корзины для "лезвий" они не воткнутся.
The NVIDIA® Tesla® P6 is designed for blade servers and supports multiple data center workloads, including deep learning, HPC, and graphics virtualization. It delivers higher graphics performance, improved energy efficiency, and up to twice the frame buffer compared to the NVIDIA® Tesla® M6. It also comes in an MXM form factor running at less than 90 W for high-density data centers with blade servers and converged infrastructure.
Во-первых, Вы вначале говорили про "теслы", без упоминания МХМ - из чего я сделал закономерный вывод, что Вы имеете в виду стандартные полноразмерные PCIe-"кирпичи
( ... )
Сегодня на пьедестале экологически чистые электромобили.
https://www.yapfiles.ru/get_player/?v=vMDI2NjMxMzct8112
Reply
Вы не просто первонах, вы супервонах!
ППЦ, я уржался на неделю вперед!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
«Где ты купил такую классную обжимку?»
Это я к тому, что видео не обязательно смонтировано на домашнем компьютере. Вряд ли на соответствующих студиях рабочие станции загружены 24×7. А может, и владелец студии в доле - отчего б ему не поучаствовать в гретоугодном деле?
Reply
Или еще хуже - блейд-корзина, в лезвия которой воткнуты какие-нибуть теслы от нвидии, на всем этом крутится ВДИ на основе вмтвари... И пачка терминалов, к этому подключенных. Итого - несколько десятков рабочих мест обычно - 32 или 64, в зависимости от числа лезвий в корзине, 8 или 16.
Просто ПК с мощной видяхой обычно... слишком мощный, выгодней - делить ресурсы. :)
Любой игровой ПК, из нормальных - более чем подходит для обсчета небольших роликов, минут на 10-15.
А вот если считать надо много - то тут да, на рабочем месте никто не считает, для этого есть вычислительные кластеры. Но это когда надо обсчитывать часы видео, а сроки - как обычно поджимают.
Reply
Reply
Рабочая станция (в современном понимании) это не Intel Core, а Intel Xeon, желательно - парочка оных. Ну и соответственно памяти от 128Гб, а не до 64Гб.
Для понимания - погугли например мать Supermicro X12DAI-N6, ее цена - более $1000 и это - пустая мать, без проца и памяти... А они там тоже стоят... конских денег, ибо проц - Xeon и их там две штуки, а паметь - ЕСС.
Но вот смысла в ней - нет, очень узкая ниша.
Reply
Но с узостью ниши - пожалуй, соглашусь. Наверно, гораздо правильнее - ноутбук для черновиков и блейд-корзина для чистовиков.
Reply
Но я дома из кладовки серверную сделал... :) И купил б/у - она мне нужна не для вычислительной мощности, а совершенно для других экспериментов.
Ноут для черновиков - совершенно не подходит. Во-первых для визуализации все равно нужна довольно мощная видяха, которой в ноуте нет, во-вторых - работать с этим ПО на экране менее 24" просто нереально неудобно. Да и одного экрана - маловато...
Reply
Я чуть ниже уже ответил ув. irsi_ru насчёт "блейд-корзины" - это несколько неверно в плане "сунуть много видях". Там многослотовые "обычные" материнки, мы с коллегами такие "видеосерверы" делали в количестве много раз.
Вообще блейд-серверы - как серверное решение с максимальной плотностью "мощи" на единицу объёма стойки - действительно нишевое решение даже среди серверов из-за своей плохой "внутренней" расширяемости: в ряде сценариев это прокатывает, но обычно стараются всё же обходиться другими решениями.
С уважением.
Reply
Reply
>блейд-корзина, в лезвия которой воткнуты какие-нибуть теслы от нвидииЧисто техническая поправка: в "блейд-корзину" (шасси с объединительной furtherboard и backplane для дисков) втыкаются серверы-"лезвия", т.е. буквально соответствующего формата материнки с процами-памятью-контроллерами ( ... )
Reply
The NVIDIA® Tesla® P6 is designed for blade servers and supports multiple data center workloads, including deep learning, HPC, and graphics virtualization. It delivers higher graphics performance, improved energy efficiency, and up to twice the frame buffer compared to the NVIDIA® Tesla® M6. It also comes in an MXM form factor running at less than 90 W for high-density data centers with blade servers and converged infrastructure.
Про MXM form factor сами нагуглите?
Reply
Reply
Leave a comment