:) Айн Рэнд Источник http://flibusta.is/b/204899 Кстати, у Вас случайно нет «Открытие свободы» Роуз Уайлдер Лэйн, «Бог из машины» Изабель Патерсон, а то, то ли я искать не умею, то ли и нет перевода.
Понял! Айн Рэнд. Но, я как-то кроме "Атланта" не прилип ни на что. Очень разные представления об этике и ценностях. Как то так. Об остальном из названного впервые слышу :( Все-таки не хватает мне кругозора... Очень не хватает.
> Очень разные представления об этике и ценностях. Хм, интересно.
По флибусте, уверен, что Вы находите решения. А позора равного "роскомпозору" и в этой стране хватает, вконтактик, майлру, яндекс, все под запретом. Дебилы.
Честно говоря не вникал, вроде бы решением говнокомандующего. Да, вот нашел, Совет Национальной Безопасности и Обороны блокирует интернет. Это ж не воевать, тут легко.
А! Вот видите, теперь мы знаем научную закономерность: при переходе численности населения через полосу где-то 50-100 миллионов, центральные органы безопасности отпочковывают от себя орган по интернету. А если до 50 миллионов, то не отпочковывают, а сами там ползают... ...Как разного размера амебы приблизительно. В копилку библиотеки анархиста :)
> Все-таки не хватает мне кругозора Шутку оценил. Скажите свое мнение по соционике. Интересная логичная структура, а как фильмы и сериалы становится интересно смотреть. Выглядит как зародыш математического аппарата в психологии.
По соционике: ИМХО, с ней то же самое что с психоанализом. В принципе, это наука, построенная на интуитивном представлении связей между феноменологически найденными коррелирующими фактами, и подмеченными трендами (вероятными качественными закономерностями). Т.е. субстрат научный, метод сбора данных - тоже, в общем, а механизм обработки и представления - скорее интуитивно-иллюстративный. Иллюзия математического аппарата возникает, но только иллюзия (опять же ИМХО). Поэтому, ни психоанализ не стал совсем наукой. ни соционика не становится. И поэтому в обоих случаях есть какие-то ответвления, вроде школ с особым учением, не подтверждаемым но и не опровергаемым. Как-то так.
Кагбы не совсем, психоанализ готов ответить на вопрос, почему человек поступил так, и на вопрос почему наоборот, предсказательной силы нет. В соционике за счет дихотомий логик-этик, сенсорик-интуит немного все жестче. ИМХО.
Ключевой слово "немного". Ансамбль частиц всегда несколько проще описывать чем единичную частицу. Поэтому получается "жестче". И кстати, у психоанализа современных школ таки есть кое-какая предсказательнеая сила.
Прочитал. Интересно. Увлекательно. Вопрос про термин "многоукладный либертарный социализм", который "есть в энциклопедии", но нет в интернете. Вики пишет: "Либертарные социалисты выступают за отмену частной собственности на средства производства...", это какбе против Хартии, или я чего-то не понимаю? Проясните новый термин, и зачем, плз.
Reply
Меня восхитило это в вашем журнале: "і тут я". Раньше не замечал :)
Reply
Reply
Reply
Айн Рэнд Источник
http://flibusta.is/b/204899
Кстати, у Вас случайно нет «Открытие свободы» Роуз Уайлдер Лэйн, «Бог из машины» Изабель Патерсон, а то, то ли я искать не умею, то ли и нет перевода.
Reply
Об остальном из названного впервые слышу :(
Все-таки не хватает мне кругозора... Очень не хватает.
P.S. А кстати с библиотекой Флибуста дела в этой стране обстоят так:
https://meduza.io/news/2015/06/29/roskomnadzor-zablokiroval-internet-biblioteku-flibusta
https://pikabu.ru/story/novaya_blokirovka_flibustyi_ili_marazm_nabiraet_oborotyi_4494979
Инфо-жизнь, как на барже при морской качке :)
Reply
Хм, интересно.
По флибусте, уверен, что Вы находите решения. А позора равного "роскомпозору" и в этой стране хватает, вконтактик, майлру, яндекс, все под запретом. Дебилы.
Reply
А у вас в стране какой-то клон Р-композора (типа У-композора) или там иначе решается высокая задача Оруэла?
Reply
Да, вот нашел, Совет Национальной Безопасности и Обороны блокирует интернет. Это ж не воевать, тут легко.
Reply
при переходе численности населения через полосу где-то 50-100 миллионов, центральные органы безопасности отпочковывают от себя орган по интернету. А если до 50 миллионов, то не отпочковывают, а сами там ползают...
...Как разного размера амебы приблизительно. В копилку библиотеки анархиста :)
Reply
Шутку оценил.
Скажите свое мнение по соционике.
Интересная логичная структура, а как фильмы и сериалы становится интересно смотреть.
Выглядит как зародыш математического аппарата в психологии.
Reply
По соционике: ИМХО, с ней то же самое что с психоанализом.
В принципе, это наука, построенная на интуитивном представлении связей между феноменологически найденными коррелирующими фактами, и подмеченными трендами (вероятными качественными закономерностями).
Т.е. субстрат научный, метод сбора данных - тоже, в общем, а механизм обработки и представления - скорее интуитивно-иллюстративный. Иллюзия математического аппарата возникает, но только иллюзия (опять же ИМХО).
Поэтому, ни психоанализ не стал совсем наукой. ни соционика не становится.
И поэтому в обоих случаях есть какие-то ответвления, вроде школ с особым учением, не подтверждаемым но и не опровергаемым. Как-то так.
Reply
В соционике за счет дихотомий логик-этик, сенсорик-интуит немного все жестче. ИМХО.
Reply
Ансамбль частиц всегда несколько проще описывать чем единичную частицу.
Поэтому получается "жестче".
И кстати, у психоанализа современных школ таки есть кое-какая предсказательнеая сила.
Reply
http://flibusta.is/
однако нормально открывается по адресу
http://proxi.flibusta.is/
привет роскомнадзору ;-)
Reply
Вопрос про термин "многоукладный либертарный социализм", который "есть в энциклопедии", но нет в интернете.
Вики пишет: "Либертарные социалисты выступают за отмену частной собственности на средства производства...", это какбе против Хартии, или я чего-то не понимаю?
Проясните новый термин, и зачем, плз.
Reply
Leave a comment