Урок дела Холмс: если в медицинскую "инновацию" залит миллиард долларов, то забудьте слово "наука"

[alex_rozoff]

31 августа, в федеральном суде Калифорнии начинается рассмотрение дела Элизабет Холмс и ее партнера Рамеша Балвани. Суд переносили уже четыре раза

Comments

[is4umielofon]

если в медицинскую "инновацию" залит миллиард долларов, то забудьте слово "наука"
///
Продолжаем уроки человеческой логики для женщин и прочих недоразумных:

В Аргентине говорят на испанском языке; в Эквадоре говорят на испанском языке; в Венесуэле говорят на испанском языке.
Аргентина, Эквадор, Венесуэла - латиноамериканские страны.
----
Значит ли это, что в любой латиноамериканской стране говорят на испанском языке?
Нет, не значит, в Бразилии, например, говорят на португальском.
______________
Theranos - мошенничество; электропсихометр - мошенничество.
Theranos и электропсихометр - новшества, в которые залили миллиард долларов.
----
Значит ли это, что любое новшество, в которую залили миллиард долларов - мошенничество?

[gordeich74]

Значит ли это, что любое новшество, в которую залили миллиард долларов - мошенничество?
- Нет, это значит, что миллиард долларов должен приносить прибыль не зависимо от успешности новшества. Если оно будет работать - хорошо. Если не будет - то вам всё равно скажут, что оно работает.

[is4umielofon]

Если оно будет работать - хорошо. Если не будет - то вам всё равно скажут, что оно работает.
///
Т.е. неверно, что "если в медицинскую "инновацию" залит миллиард долларов, то забудьте слово "наука"". ЧИТД.

[ext_3070146]

То есть вы не в курсе принципа фальсификаци, например.Но учить кого-то берётесь, ничего, кроме своего ничтожества не доказав. QED.

[gordeich74]

Т.е. неверно, что "если в медицинскую "инновацию" залит миллиард долларов, то забудьте слово "наука"". ЧИТД.
- Это где вы увидели такое?
Вам только что сказали: если залит миллиард долларов - то это ИНВЕСТИЦИИ.
Да, побочный положительный эффект не исключён. Но именно побочный. И именно всего лишь не исключён, не более того.

[is4umielofon]

Так верно "если в медицинскую "инновацию" залит миллиард долларов, то забудьте слово "наука" или неверно?

[gordeich74]

Совершенно верно.

[is4umielofon]

:facepalm:

[captain_solo]

У всех блондинок голубьіе глаза

База индукции.
Возьмем любую голубоглазую блондинку, они же существуют.
Значит, для N=1 верно.

Индукционная гипотеза.
Допустим, любьіе N блондинок голубоглазьіе, докажем, что и любьіе N+1 блондинок голубоглазьіе.

Пусть 1,2,..., N, N+1 єто блондинки. По гитезе 1,...,N и 2,...,N, N+1 голубоглазьіе.
Значит, и 1,2,..., N, N+1 голубоглазьіе

[kondybas]

Сучий Байес...

[is4umielofon]

Дьёрдь Пойа, вообще-то.
ru. wikipedia. org/wiki/Доказательство_одноцветности_всех_лошадей

[roberttylerd]

Любое вложение требует отдачи, а колоссальное вложение требует колоссально быстрой отдачи-при производстве чего то полезного в условиях копирайта невозможную.

[captain_solo]

а тьі не чухай ее

[kiwiserg]

Забавно.
Фокус в подмене множества, на котором ведется доказательство. В начале доказательства "любая" означала "любая из подмножества голубоглазых блондинок", а в конце - "любая из множества блондинок". Если множества не менять, то доказательство вернО. Все голубоглазые блондинки действительно голубоглазы :) (Хотя, вероятно, и не все - блондинки :))

[sign_2]

В латиноамериканских странах процветает коррупция и наркокортели.