Каминг-аут адептов санитарной диктатуры: смертность от т.н. covid-19 по их данным всегда была < 0.2%

[alex_rozoff]

24 августа 2021 ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда

Comments

[dennis_chikin]

Вакцины замечательно работают: борются с какими-то белками и еще аденовирусами (которые, скорее всего, нам даны в молочке и в мясопродуктах) аж до победного конца (подопытных, разумеется, а не белков).

А вот эпиваккорона, которую, кстати, тестировали, заражая животных именно через нос - совершенно неэффективна, как и все, что кроме святого пфайзероспутника и их коктейлей с модерной. Так что просто надо больше вакцинировать! Именно этим вот самым, которое с эффективностью в 146%, а если коктейль намешать - так и 164. На 2 года. Но уваркоды будут аннулироваться пока через полгода, а там можно и еще подсократить. Больше и чаще, и искомый результат несомненно будет достигнут: не более полумиллиарда, как и заказывал сен Розов. А эти полмиллиарда будут в ходить в намордниках и радоваться.

P.S. Да, а все тромбозы мы теперь будем лечить кавинтоном и сартанами, потому что это - в смысле, и тромбозы, и ГБ и ДЭП - совершенно одно и то же, и вообще не существует ничего кроме Сами-Знаете-Чего, а если кто-то "бессиптомно выздоровел" - это только потому, что слишком поздно и недостаточно вакцинировался.

[akm762]

Кстати, неплохой вариант отбора по IQ. Ну, если-б вштыренные действительно массово мёрли и/или переставали бы размножаться (вот это последнее я ещё готов предположить, кстати, учитывая, что выкидыши в первом триместре оно действительно вызывает со страшной силой).

[dennis_chikin]

Намедни тут узнал про интересный способ удешевления производства именно современных вакцин.
И ведь на поверхности лежало, просто не надо пытаться увидеть простое в сложном. А сам способ известен еще с тех, противогриппозных. Только с ними за него гоняли всякие "надзоры". Точнее, делиться требовали. Да и все равно дорого было.

А тут - дешево и сердито. И, да, должно вызывать воспалительные реакции по самому замыслу. Вот все эти температуры, боли и прочий расколбас.

И, да, поймал себя на том, что начинаю становиться антипрививочником. В том смысле, что все, разработанное/модифицированное после 80х - к терапевту. В него кабинет большой, туда все влезет.

[akm762]

"к терапевту" - это прекрасно. =)

А что за способ удешевления, поделитесь, пожалуйста?

[dennis_chikin]

Элементарно же! pH с осмолярностью по-выше, а действующего вещества по-меньше, и все дела.

[akm762]

=(

[ext_5065195]

Это вы еще в том что "до" от души не копались )))

[dennis_chikin]

Там как раз нормально все. Не надо так реагировать на слово "ртуть".

[ext_5065195]

Да не только и не столько в ней вопрос ). Особый шик - украинские исследования "эффективности" дифтерийного анатоксина в 90-е.

[dennis_chikin]

Так я и говорю: все "усовершенствования" после 80-х - в туда.

[ext_5065195]

Так анатоксин был древний, а вот эксперимент размахом в популяцию самослучился в 90-е. Ну и... факап.

[dennis_chikin]

Ключевое слово - анатоксин. Какого, спрашивается, многочлена - "экспериментировать" ?

[ext_5065195]

Так эксперимент сам собой получился, они просто данным пропасть не дали ). Пересказывать не буду, тк читала давно, боюсь набрехать.

[dennis_chikin]

Так даже и здесь они не первые. То, что "Большой северный варвар может не только сломать Нефритовый Стержень, но и порезать при этом руки" китайцы выяснили еще 1000 лет назад.
Я так понимаю, примерно во времена Батыя.

[ext_5065195]

А если без загадок? ) Моя эрудиция далеко не абсолютна.

[dennis_chikin]

Ну, практически во всех описаниях препарата очень странные показания к применению, остальное же изложено вполне доступно, и с оными показаниями вообще никак не вяжется.

Анатоксин - он и в африке анатоксин, а не вакцина.