Инверсия эффекта Флинна подтверждена, население в среднем глупеет, но какой тип распределения?

Jul 29, 2021 01:30

Примерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется: эффект Флинна). Затем НТР была свернута, и население в среднем стало глупеть, что соответствует запросам идеологии т.н. "устойчивого развития" (сложившегося термина пока нет, но нередко это называется ( Read more... )

Leave a comment

miller777 July 28 2021, 22:49:32 UTC
Кстати, не вдаваясь в теории, буквально на пальцах: какие критерии ума/глупости? Способность решать какие-либо логические задачи? Делать выводы?

Если мы говорим о графиках, значит, есть какие-то единицы измерения. В чем измеряются ум или глупость? IQ? Что-то другое?

Может ли человек быть умным в одной области и глупым в другой?

Мне тоже кажется, что население глупеет, но, возможно, это просто возрастное.

Reply

mcjabberwock July 28 2021, 22:54:34 UTC
По Савельеву имеем снижение средней массы мозга, и довольно давно.
С 1600 до 1350 граммов, хотя для частных случаев зависимость очень непрямая.

Reply

nezrim July 28 2021, 23:01:23 UTC

Это кто и как проверял, интересно?

Впрочем, тут недавно проскакивала инфа об оживлении мозга свиней, которым несколько часов назад отрубили голову...

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 09:44:46 UTC
Есть такие врачи, которые не лечат. Патологоанатомы.
Так они взвешивают. Да даже и по черепу можно определить, хотя и не настолько точно.

Reply

nezrim July 29 2021, 10:22:30 UTC

Зачем им взвешивать?

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 10:30:22 UTC
А чтоб в протокол внести...
https://docs.cntd.ru/document/499028407
Вот там смотрите, ПРОТОКОЛ патолого-анатомического вскрытия, пункт 22

Reply

spqr_voldi July 29 2021, 06:34:05 UTC
Может, он оптимизируется, та же производительность в меньшем объёме?

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 10:11:48 UTC
Технически невозможно, это не процессор, технологию некому поменять.
Да и по наблюдениям люди становятся глупее, а не умнее.

Reply

crazyseo1 July 29 2021, 07:35:47 UTC
Масса мозга не столь важна, нежели площадь его коры))

Reply

redmassacre July 29 2021, 07:45:31 UTC
чертов Эйнштейн, всю малину Савельеву подрезал

Reply

crazyseo1 July 29 2021, 07:53:16 UTC
Я ХЗ может это все жертвы ЕГЭ? С одной извилиной? Ну даже эта фраза - "одна извилина", как бы намекает на связь ума и площади коры головного мозга (чем больше извилин, тем больше площадь, тем умнее)

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 10:18:24 UTC
Да нет, ничуть.
Там нет прямой зависимости, объект слишком сложен.
Просто статистически гении встречаются чаще среди людей с большой массой мозга.

Reply

dmitrmax July 29 2021, 14:44:48 UTC
Статистически мозг имеет большую массу у людей с растройствами аутического спектра, что объясняется пропуском фазы вымирания нейронов и синапсов в возрасте около 1 года. Конечно, довольно часто среди людей с РАС есть гениальные, но ставить это в норму и то, к чему стоит стремиться, мне кажется, не правильно.

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 16:34:03 UTC
Зависимость не линейна, и под гениями я вовсе не имею в виду аутистов.
Процент психически ненормальных среди владельцев большого мозга, насколько я помню, также выше.
Если интересно, https://pp.userapi.com/c639916/v639916523/778a/yc9Y7sLWXBQ.jpg

Reply

dmitrmax July 29 2021, 16:40:37 UTC
Ну гении в этой табличке - единицы. Эйнштейн-то поболее сделал чем весь топ-10, а мозг у него весьма средний. И про Циолковского то же сказать можно.

Reply

mcjabberwock July 29 2021, 16:48:44 UTC
Согласен. Это просто результаты исследований, причём очевидно, что взвесить удалось не всех.

Reply


Leave a comment

Up