"эффективность "Файзера" снизилась до 40%". Кто еще не понял, что нас дурачат с этим covoid-19?

[alex_rozoff]

Только что нам сообщали:
21.07.2021 новые данные из Израиля говорят о том, что защитный эффект BioNTech/Pfizer против дельта-вируса, по сравнению с предыдущими исследованиями, несколько снизился и сейчас находится на уровне 64 процентов.https://p.dw.com/p/3xkXyRead more... )

Comments

[alex_rozoff]

Модный вирус - это собирательный образ десятков коронавирусов о которых говорил д-р Иоаннидис еще в марте 2020. они существуют в человеческой популяции как минимум с 1960-х.

19 марта 2020 Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных
некоторые коронавирусы, вызывающие симптомы вроде легкого гриппа или обыкновенной простуды, и известные на протяжении десятилетий, могут иметь смертность до 8%, когда они заражают пожилых людей в домах престарелых. На самом деле, такие «легкие» коронавирусы заражают десятки миллионов человек ежегодно, и составляют от 3% до 11% тех, кто каждую зиму госпитализируется в США с инфекциями нижних дыхательных путей.
Эти «легкие» коронавирусы могут быть причастны к нескольким тысячам смертей каждый год во всем мире, хотя подавляющее большинство из них не задокументировано с помощью точного тестирования. Вместо этого они теряются в виде шума среди 60 миллионов смертей от различных причин каждый год.
И хотя успешные системы эпиднадзора за гриппом существуют уже много лет, это специфическое заболевание подтверждается лабораторно в ничтожном меньшинстве случаев. В США, например, к настоящему времени в этом сезоне было протестировано 1 073 976 образцов, а 222 552 (20,7%) были положительными на грипп. За тот же период оценочное число «гриппо-подобных»(influenza-like) заболеваний составило от 36 млн. до 51 млн., при этом, по оценкам, смертность от гриппа составила от 22 тыс. до 55 тыс. человек.
Обратите внимание на неопределенность в отношении летальности от «гриппо-подобных» заболеваний: 2,5-кратный диапазон, соответствующий десяткам тысяч смертей. Ежегодно некоторые из этих смертей вызваны гриппом, а некоторые - другими вирусами, такими как коронавирусные простуды.
В серии вскрытий, которые проводились на наличие респираторных вирусов в образцах из 57 пожилых людей, умерших в сезон гриппа 2016-2017 гг., вирусы гриппа были обнаружены в 18% образцов, в то время как другой вид респираторных вирусов был обнаружен в 47% образцов.
https://habr.com/ru/post/492976/

[is4umielofon]

Модный вирус - это собирательный образ десятков коронавирусов
///
Это вы про штаммы сейчас?
nextstrain. org/ncov/gisaid/global

Кстати, а чо вы вспоминаете про Иоаннидиса, только когда вам удобно, а?
Когда он пишет: "сидисукадома!"
pubmed. ncbi. nlm. nih. gov/33400268/
Вы резко забываете, что он у вас типа в авторитетах, да?

[new_vodokachkin]

Ищи миелофон и не вякай, дегенерат!

[is4umielofon]

Т.е. ты серьезно планировал, что результатом твоего перфоманса будет мой уход в офф?
Таков был твой план?
Или ты ничего не планируешь, а просто хуячишь по клавишам, жопоголовое?

[new_vodokachkin]

Эх, не найти тебе миелофона, чмошник!)))

[is4umielofon]

Кстати, крайне наглядный энтомологический антропологический образчик поведения.
Мы можем в живую наблюдать как первая сигнальная система мимикрирует под вторую.
В данном случае мы наблюдаем непроизвольный сигнал (как пищевые крики у чаек или крик боли у убиваемой хищником мартышки), но поскольку он выражен с использованием членораздельной речи нам может показаться, что это сигнал от второй сигнальной системы разумного существа.
Но это не обязательно так.
Членораздельность речи - не лучший критерий.
В конце-концов попугаи тоже владеют членораздельной речью, но это еще не повод считать их разумными.

Гораздо лучшим критерием будет произвольность поведения и его осмысленность, способность к планированию и т.д.

Унтерменш не планирует: он просто живет. Реагирует на раздражители, удовлетворяет потребности по мере их возникновения... это просто скот. Однако современное общество так далеко зашло в своей толерантности, что даже скоту выдает бумажку о том, что он - человек на основании его двуногости. И это печально, товарищи.

[new_vodokachkin]

Ты давай, миелофон ищи и не отвлекайся!
ГЫ! До чего же весело тебя троллить:)

[ext_5506492]

!!Когда он пишет: "сидисукадома!"!!

Где он это пишет, додик?)) Ты сам читал свою ссылку?

"Таким образом, мы не можем найти убедительных доказательств, подтверждающих роль более строгих НКО в контроле над COVID в начале 2020 года. Мы не ставим под сомнение роль всех мероприятий в области общественного здравоохранения или скоординированных сообщений об эпидемии, но нам не удается найти дополнительную выгоду в приказах о пребывании на дому и закрытии предприятий. Данные не могут полностью исключить возможность получения некоторых преимуществ. Однако, даже если они существуют, эти преимущества могут не соответствовать многочисленным вредам этих агрессивных мер. Более целенаправленные мероприятия в области общественного здравоохранения, которые более эффективно снижают передачу инфекции, могут иметь важное значение для будущей борьбы с эпидемией без ущерба для крайне ограничительных мер"

[is4umielofon]

lrNPIs = social distancing guidelines, discouraging of international and domestic travel, and a ban on large gatherings
mrNPIs = lrNPIs + mandatory stay-at-home and business closures

Implementing any NPIs was associated with significant reductions in case growth...
we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs (mrNPIs). Similar reductions in case growth may be achievable with less-restrictive interventions (lrNPIs).

[ext_5506492]

Если канючить и дергать из контекста, то выводы Иоаннидиса сменятся на противоположные, да, дубинушка?))

"Хотя это исследование ставит под сомнение какие-либо твердые выводы об эффективности ограничительных NPIs, оно также подчеркивает важность более точной оценки эффектов NPIs. У NPIs также может быть вред, помимо любых сомнительных выгод, и вред может быть более заметным для некоторых NPIs, чем для других. Несмотря на то, что мы не находим доказательств значительных антиинфекционных эффектов от обязательной политики пребывания дома и закрытия бизнеса, мы должны признать, что базовые данные и методы имеют важные ограничения."

Хотя он признаёт, что сравнивать сложно.

Ты обосрался, дубинушка - кинул ссылку, которую не читал, ха-ха-ха-ха

[is4umielofon]

Я понял. Слишком дохуя букв для тебя.

Implementing any NPIs was associated with significant reductions in case growth...
Внедрение любых NPIs было связано со значительным сокращением роста числа случаев...

Т.о. ограничения работают.
Это всосать удалось?
....
Это просто пиздец кокой-то... Вы, случайно, не ковиддиссидент? Очень габитус у вас характерный, знаете ли.

[ext_5506492]

)))
Поканючь ещё, дубинушка, поканючь и всё станет по-твоему)))
Скажи, ну как так можно было обосраться на пустом месте, ну КАААК?))

[is4umielofon]

Т.е. всосать не удалось... мда... все очень хуево...

Я не знаю как ты смогло обосраться на ровном месте.
Но вы постоянно обсираетесь, я даже не удивляюсь почти уже.

Это, наверно, фишки такие классовые у диссидента: +10END -10INT
А может тебя просто подвел хуевый перевод?

[ext_5506492]

Теперь зеркалить начал)) Чтож вы примитивные-то такие, ковидобесы?))
Адиос, недотролленыш!))

[is4umielofon]

В смысле "зеркалить"? Ну, ладно, ты не обосрался, ты соснул. Ты ни хуя не понял о чем речь, выебнулся, соснул... так тебе легче?
Впрочем, фиг с тобой. Веруй во что хочешь. Спорить с веруном бесполезно (тем более обосравшимся соснувшим).
Просто ты в очередной раз подтвердил, что всякий диссидент интеллектуально неполноценный.
Но ты лети-лети, голубок, не кашляй.

[is4umielofon]

Хотя он признаёт, что сравнивать сложно.
\\\
А если бы ты не дергало цитаты, ты бы еще обнаружило, что он так же не отрицает значительную пользу от "мягких" ограничений, хотя и не обнаруживает разницы по эффективности с более жесткими.