Что современная военная политика и военно-промышленне комплексы ведущих стран - это цирк с конями, я уже говорил по ходу дела тут (хотя не буквально):
2020-12-28 Страх перед "чудовищным гиперзвуковым оружием" - симптом провала в образовании на 70 лет в прошлое
https://alex-rozoff.livejournal.
( Read more... )
Comments 96
Reply
Reply
Дозаправку в воздухе кто-то отменил?
Т.е, это машина почти 40-летней давности. А если разобраться, то она еще древнее. Дело в том, что Northrop B-2 Spirit стал лишь развитием экспериментального бомбардировщика - летающего крыла 1947 года, который в свою очередь был развитием трофейного германского концепта Horten H.XVIII ориентировочно 1944 года.
Госсподи, что за чушь вы несете?
( ... )
Reply
Это ж цирк а не блицкриг.
Братья Хортен начали работу над летающими крыльями в 1931 году
Reply
Это ж цирк а не блицкриг.
Вы не покажете, где конкретно этот самый контроль над акваторией Тихого Океана?
Братья Хортен начали работу над летающими крыльями в 1931 году
И вплоть до 1940-ых ничего кроме буксируемых планеров не строили. Нортроп, так, для справки, уже в 1940 построил свой Northrop N-1M.
Reply
В этом-то и весь экзистенциальный ужас, что раньше-то только 6й флот, а теперь там какие-то китайцы будут.
Reply
Reply
Reply
"Но у нас опять закончились деньги.."
Reply
Reply
Reply
Я так понимаю, его малозаметность для радаров вы не поняли?
При этом его "невидимость" для радаров оказалось (мягко говоря) преувеличена, а тяжелые компромиссы в конструкции планера (на которые пришлось пойти ради этой "невидимости") привели к серьезному ухудшению летных качеств машины.
(устало) А глупости не писать можно?
- В-третьих: а какого сценария применения Xian H-20 (китайского клона B-2 Spirit) опасаются западные военные аналитики? Что он за 8 часов (сверкая по дороге, как голая задница в гостях) каким-то чудом долетит из Шанхая или к Гавайским островам, и сбросит атомные бомбы на Гонолулу?
(устало) Очевидного - незаметного сближения с американскими стратегическими тылами и ракетных ударов по ним.
С этим ( ... )
Reply
До тылов дальности не хватит. Или половина бомберов на самом деле будет танкерами?
Ловить субмарины американцы умеют. Ловить стелс-бомбардировщики гораздо хуже.
Спокойно прячется под любым из тысяч контейнеровозов.
Reply
Распространенный нерабочий метод, потому что акустическую сигнатуру субмарины так не спрятать. Не говоря уже о том, что экипаж контейнеровоза будет вряд ли рад, обнаружив у себя под килем субмарину (эхолоту "в упор" плевать на противоакустическое покрытие), и А - попытается от нее отделаться, и Б - объявит об этом по открытой связи (еще и на помощь позовет - откуда ему знать, что там за намерения?)
То есть это возможно только с подставным контейнеровозом, но и в этом случае адекватной незаметности не будет. Скорее, наоборот - сухогруз обзаведется очень подозрительным эхом под пузом и странной двойной кильваттерной струей.
Reply
качестве груза . Единственное - под неё надо будет специально строить , скорее всего . Подставной
контейнеровоз , или "зацеп" под существующий - это достаточно просто . Хоть десяток . Есть ещё способы , менее затратные ...В случае "как груз" - незаметность 100%... до точки выхода в место пуска .
Reply
Leave a comment