Человек - животное социальное. С детьми быть здоровым и счастливым легче. Но не всем. Кому-то тяжелей. Люди разные. А кто-то не может быть счастливым вне зависимости от наличия детей. Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
Ещё я не понимаю утверждений, будто на Земле слишком много людей. На Земле огромные пустые пространства. Люди сбиваются в кучи и живут огромными ульями, портя себе жизнь. Но это делать вовсе не обязательно. Людей может быть и больше, и меньше. Не вижу нерешаемых проблем в обоих случаях.
Ещё раз: Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
С чего бы это? Скорей наоборот. Больше неврозов - сильней подвержен манипулируемости, выше конформизм, тяжелей стать счастливым. Плохому танцору и яйца мешают. Зависимость не абсолютная, но высокая.
В общем, «О дивный новый мир». Что с инфантильными людьми не делай, счастливыми они не будут. Есть дети, нет детей - без разницы. Только взрослеть.
Нужна. Но не для того, чтобы быть счастливым, а для полноценной реализации своего потенциала. Для счастья достаточно, чтобы внутри ничего не мешало. И очень желательно тесное общение с близкими людьми. И дети в этом очень помогают.
1. Именно для того, чтобы быть счастливым. 2. Дети помогают, если жизненного пространства много, и если государство не принуждает делать из них дрессированных школьных обезьян. 3 . В бесправном обществе - близкие люди помеха счастью. За себя можно не боятся - за близких никак.
1,2. Если человек отказывается быть счастливым, пока ему не "создадут условия" - он просто несчастный человек. Какие условия ему не создавай.
3. Не счастью, не помеха и не зависит от общества. Фактор, который может как помогать в достижении целей, так и мешать. И это опять-таки зависит не от окружающей среды. В том сезоне "Острых козырьков", где они взаимодействовали с русскими эмигрантами, главный герой примерно так и сформулировал: "Для русских семья - это уязвимое место. Для нас семья - источник силы".
Ошейник доставляет неудобства. Но можно и в одиночной камере всякими медитациями добиться нирваны.
Вы смешиваете два разных понятия. В терминах Ислама это Большой и Малый Джихад. Изменить мир вокруг по своему вкусу - это Малый Джихад. Очень важная вещь, но бессмысленная, если не изменить сначала себя. Не будет счастья. "Убей дракона в себе".
И да, рвать цепи легче в азарте борьбы, а не в тоске несчастья.
"Ещё я не понимаю утверждений, будто на Земле слишком много людей. На Земле огромные пустые пространства." Свою естественную численность биологический вид "человек" превысил когда начал заниматься сельским хозяйством и животноводством.
Ещё я не понимаю утверждений, будто на Земле слишком много людей. На Земле огромные пустые пространства. Люди сбиваются в кучи и живут огромными ульями, портя себе жизнь. Но это делать вовсе не обязательно. Людей может быть и больше, и меньше. Не вижу нерешаемых проблем в обоих случаях.
Reply
Reply
Что касается исследований, по которым выходит, что чайлдфри чаще бывают удовлетворены жизнью, чем детные взрослые, так среди чайлдфри просто больше доля нонконформистов и, соответственно, способных отвечать за себя людей. Станет чайлдфри мейнстримом - сразу картина станет обратной. Флюгеры не бывают счастливыми.
Reply
Reply
Больше неврозов - сильней подвержен манипулируемости, выше конформизм, тяжелей стать счастливым. Плохому танцору и яйца мешают.
Зависимость не абсолютная, но высокая.
В общем, «О дивный новый мир». Что с инфантильными людьми не делай, счастливыми они не будут. Есть дети, нет детей - без разницы. Только взрослеть.
Reply
Reply
Reply
2. Дети помогают, если жизненного пространства много, и если государство не принуждает делать из них дрессированных школьных обезьян.
3 . В бесправном обществе - близкие люди помеха счастью. За себя можно не боятся - за близких никак.
Reply
3. Не счастью, не помеха и не зависит от общества. Фактор, который может как помогать в достижении целей, так и мешать. И это опять-таки зависит не от окружающей среды. В том сезоне "Острых козырьков", где они взаимодействовали с русскими эмигрантами, главный герой примерно так и сформулировал: "Для русских семья - это уязвимое место. Для нас семья - источник силы".
Reply
Reply
Вы смешиваете два разных понятия. В терминах Ислама это Большой и Малый Джихад.
Изменить мир вокруг по своему вкусу - это Малый Джихад. Очень важная вещь, но бессмысленная, если не изменить сначала себя. Не будет счастья. "Убей дракона в себе".
И да, рвать цепи легче в азарте борьбы, а не в тоске несчастья.
Reply
Свою естественную численность биологический вид "человек" превысил когда начал заниматься сельским хозяйством и животноводством.
Reply
Leave a comment