Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.

[alex_rozoff]

Примерно 5 лет назад научно-популярные СМИ начали публиковать материалы про Четвертую Индустриальную революцию (i4) с массовой роботизацией, например:
Эксперт: Индустрия 4.0 - это революция интеллектуальных машинhttps://p.dw.com/p/1IcLERead more... )

Comments

[dennis_chikin]

Бессилие ботов, вот так!

[cosmosvin]

да блять

[interes2012]

держись

[alex_rozoff]

Человенк победил! Банзай! (три раза)

[kouzdra]

Забавно что я всю жизнь практически работаю в области где прогрессирующая автоматизация является системной нормой - в разработке средств разработки ПО.

Всякие навороченные ремесленные компетенции (типа сначала программирования на асме, потом на С, потом ООП и всякие ранние оконные системы, потом FP, которое щас уже давно прошедшее время) тут живут очень недолго.

Если кто-то не может переучиться - вылетает. Те, кто могут понять хотя бы примерно "что будет дальше" и действовать "на опережение" - в плюсе.

Но работы меньше не становится - и на деле она становится только интереснее.

[kouzdra]

Исключение человека из контура управления в авиации и космонавтике - вполне официальный тезис еще 70-х годов XX века. Потому что самый ненадежный элемент. И в этом смысле все результативно.

Полностью исключить мешает только здоровый консерватизм - хотя щас все чаще возникают проблемы что пилоты исключены уже настолько что и летать толком не умеют. В силу отсутствия практического опыта.

[ext_5065195]

Угум-с, самолет-самоубийца гораздо надежнее... Провалился тезис. Бложек ну хоть того же Оканя иногда почитывайте - там часто итоги этой "мудрости" 70-х поминаются "добрым" словом.

[kouzdra]

Самолет сейчас - одно из самых надежных устройств. И тем не менее там сейчас главный фактор риска - пилот в контуре управления - примерно 80% катастроф - ошибки пилотов. Электроника тоже бывает ошибается - но куда реже, а главное - выявленную ошибку можно пофиксить так чтобы больше не повторялась. А с пилотами это не выходит

Кстати от истории с 737Max я и мои коллеги писали кипятком - потому что кейс, после которого объяснять почему все-таки с подходов 30-летней давности надо слезать стало намного проще.

[used_against]

Я не вникала в достижения кибернетики, но когда раздались вопли "ща будет безработица" и "нас поработят машины", мне стало ясно, что дело плохо, и никаких роботов не будет ещё лет сто, как минимум.
Роботы не берутся из воплей. И человека, как вы точно показали, не заменят никогда.

[cosmosvin]

да чё говорить если рис который полпланеты кормит
до сих пор сажают вручную раком по колено в воде

[used_against]

И то верно, робот ваще заржавеет.

[roquefort_tln]

раком, по колено, да

[rdia]

Вообще говоря простая острастку в виде воронки и штыря сильно упростила бы работу китайской девушки.

[anti_durden]

Роботы дорогие, а бабы дешёвые, ещё купят.

[i_ddragon]

Именно поэтому роботизация и стопорится, а не из-за цифровых технологий.

[ext_3245524]

Бля! Тут гении сранного робота не могут сварганить, а Вы хотите, чтоб у них хватило мозгов организовать труд девушки!

[ext_3245524]

\\невозможна из-за провала технической куибернетики.

У Вас в слове хуйбирнетика - ошибка!

[alex_rozoff]

Поправил, ага

[dennis_chikin]

По новым закончикам сейчас надо писать именно "куй"