Адская практичность мыслящего меньшинства миллениалов: жизнь по остаточному принципу
Есть такая журналистка Марина Ярдаева 1985 года рождения - т.е. миллениал, представитель поколения-Y. Уточню: представитель мыслящей части этого поколения
( Read more... )
Разумеется, закон спроса-предложения априорно истинен в любой момент времени. И эмпирическими контрпримерами его невозможно опровергнуть именно в силу особенностей его открытия.
Чтобы вам (в каморке сциентистской парадигмы) было понятнее, это все равно, как в области естественных наук пытаться опровергнуть гравитационное воздействие, указывая на полет воздушного шара.
Равным образом, если вы намеряли транспортиром сумму углов накарябанного дрожащими с похмелья руками в тетрадке треугольника, отличную от 180 градусов, это не значит, что вы опровергли теорему и законы логики.
Или, как пишет наш фюрер: "Опыт не может опровергнуть логику, а интерпретации данных наблюдений, которые не соответствуют законам логических рассуждений, являются не опровержением этих рассуждений, а верным признаком запутавшегося разума."
Reply
И если вы, в здравом уме, трезвой памяти и используя наилучшие измерительные инструменты, внезапно обнаруживаете, что и в сферической астрономии, и в земной навигации, все треугольники имеют сумму углов всегда больше 180°, то это причина для коррекции аксиом, теорем и границ их применимости, а не для придумывания объяснений, почему наши измерения не должны влиять на "априорные законы".
Только практика критерий истины, и на уровне здравого смысла это очевидно любому, кто хоть однажды пытался перейти от рассуждений к действиям.
Но, что характерно, любители открывать сферических коней в вакууме, всё равно не переводятся.
Reply
Похоже, Ваш оппонент пьян или чего-то не того нюхнул :-(
Reply
Искусственно селекционируемое интеллектуальное оскудение ограничивает их понимание и методологию простой, очевидной и ложной парадигмой.
Никакие рациональные аргументы в расчет не принимаются. Глубокое внутреннее убеждение является венцом и концом рассуждения.
Сциентизм убивает.
Reply
Социальные теории точно так же проверяются практикой, только проверка растянута во времени. Если, например, до дебила не дошло, что гендер нельзя выбирать, то его остаётся только ткнуть носом в тысячи прооперированных без диагноза "трансгендеров", орущих "мы ошиблись, что нам теперь делать?!" спустя несколько лет.
Если кто-то считает, что теоретизирований хватит, проверять их нет нужды, ему нужно дать возможность походить по граблям, только и всего.
Reply
Если же вы пытаетесь использовать естественнонаучный метод (эмпирическую проверку выдвигаемых гипотез) за пределами его применимости (в геометрии или социальных науках), то ничего хорошего не получится.
В лучшем случае оснуёте на этой почве секту и сойдете с ума, как основоположник сциентизма.
Reply
Янибуянепонял (
Впрочем, для фелософов, психолухов и прочих политологов чем непонятнее, тем лучше.
«Априорно истинное знание не нуждается в эмпирической проверке»
Угу. Нет бога, кроме аллаха, и христос пророк его. И ниибёт.
Reply
Да, у вас наблюдается религиозная зашоренность и фанатичное неприятие инакомыслия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment