Германия превращается в Зимбабве под дождем. Суперприз за политэкономический идиотизм

Sep 30, 2020 09:25

Просто захотелось выбрать в мире самый идиотский публичный политэкономический тезис уходящего сентября-2020, и посмеяться.
Мне казалось, что чемпионом должен стать Гевин Ньюсом (Gavin Newsom), губернатор Калифорнии, ставленник "зеленого" супер-корпоративного лобби, продвигающий (под видом борьбы за спасение климата) идею запрета автомобилей с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 168

antontsau September 30 2020, 06:31:45 UTC
Идиократия вульгарис.

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 06:37:38 UTC
Нет, это хуже.

Reply

i_wrotbl September 30 2020, 09:13:24 UTC
мы - прогрессивная и состоятельная когорта налогоплательщиков дройчьляндии,
до глубины кошелька тронуты вашим участием и состраданием за нашу судьбинушку, ага *бгг

(сыто зевая) а посрать, carpe diem, на мой век +даже еще и детям хватит!

Reply

antontsau September 30 2020, 10:14:15 UTC
оптимизьм это конечно хорошо, но иногда очень болезненно. Причем не то что когда-то там впереди в светлом будущем, а ВНЕЗАПНО.

Reply


grandduke_ru September 30 2020, 07:03:13 UTC
Добрый день!
Не устаю утверждаться в мысли, что политикум Германии (впрочем - как и остальных стран ЕС) давно и прочно работает ПРОТИВ интересов как собственных стран, так и ЕС в целом...

Ох, не зря Березовский сказал, что нет смысла покупать ВСЮ корпорацию, надо купить лишь ключевых менеджеров. Как оказалось - в государственной политике этот прием тоже прекрасно работает.

Reply

vitus_wagner September 30 2020, 07:23:04 UTC
Как вы считаете, кто покупатель?

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 07:23:59 UTC
Присоединяюсь к вопросу.

Reply

grandduke_ru September 30 2020, 07:30:26 UTC
В случае конкретно ЕС?

Если следовать qui prodest - то, однозначно, США.
Собссно - весть проект "единой Европы" был либо изначально американским, либо - успешно перекуплен ими в самом зародыше.
К чему "нагибать" 27 стран, если можно с гораздо меньшими усилиями нагибать ОДНУ структуру?

Reply


re_camcew September 30 2020, 07:08:02 UTC
Им не привыкать.
На их счету две мировых бойни.

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 07:18:57 UTC
Они у всей Европы на счету. И не две, а больше. вспомните Наполеоновские войны и Северную войну.

Reply

re_camcew September 30 2020, 07:23:37 UTC
Это не считается.
Это в книжках происходило.
А вот Мировые Европейские воны это при нас. У меня дед с 1907 года. Даже попартизанить успел против Колчака, а потом ХалкинГол, Финская, и махач под Масквой в октябре-апреле 41-42.
То есть, все эти люди с хорошими лицами на фоточках из королевских-императорских фамилий просто сборище отъявленных дегенератов.

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 07:26:54 UTC
Будто в какой-то стране официозные политики - не дегенераты.

И кстати - Вторая Мировая война тоже уже совершенно книжная. Правда о ней растворилась в мифах.

Reply


zuulthegatekeep September 30 2020, 07:09:57 UTC
Система слишком сложная, не всё так очевидно
нельзя давать оценки

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 07:19:39 UTC
Система ОЧЕНЬ простая. Если отброситьнадуманные сложности, то она не сложнее, чем Рим эпохи триумвиратов.

Reply

zuulthegatekeep September 30 2020, 07:30:23 UTC
а Рим эпохи был прост?!

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 09:32:56 UTC
В достаточной мере, чтобы мы могли сейчас разрисовать тамошние политические процессы в учебнике для студентов.

Reply


dennis_chikin September 30 2020, 07:13:57 UTC
Вообще парадоксальным образом он прав.
Современные как бы деньги стоят (и вообще появляются) исключительно по желанию Неизвестных Отцов. Их оборот регулируется аналогично.

"А ваших денег - даже на половину скамейки в парке не хватит!"(C)
Ибо связь между тем, что получает the bydlo, тем, что получает Кто Надо, и чем-то реальным отсутствует чуть менее, чем полностью.

Причем это даже не современное положение вещей, а ровно то, что было и всегда. Деньги Знати, деньги прислуги и деньги черни - разные деньги. И запреты на приобретение/владение для черни никто не отменял. Просто в какие-то моменты дозволялось чуть больше.

Reply

alex_rozoff September 30 2020, 07:22:12 UTC
То что вы говорите - кажимость.
Причем кажимость объяснимая - как объяснимо свойство буферного раствора не менять pH при добавлении (например) кислоты в некотором интервале. всепросисходит, если добавить чуть болльше, чем предел буферных свойств. Тогда и оказывается, что арифметику никто не олтменял.

Reply

dennis_chikin September 30 2020, 07:29:38 UTC
Ну, да. Энергия кинетическая, энергия связи, равнодействующая, вот это все.
Но так и область рассмотрения изначально задана, а что за пределами, так "Это - другое!"(tm)

Reply

black_semargl September 30 2020, 13:30:09 UTC
Всё это конечно верно.
Но если деньги былду роздали, а товар в магазин не завезли - что толку что можешь раздать ещё по 10х?
Магазин всё равно пустой будет.

Reply


Leave a comment

Up