Германия: внепарламентская комиссия расследования мер по т.н. "пандемии коронавируса"

[alex_rozoff]

03 июля 2020 года в Германии начала работу внепарламентская комиссия по расследованию коронавируса (в смысле: ошибок, произвола необоснованых ограничиетельных мер и злоупотреблений властей, проведенных в связи или под предлогом т.н. "пандемии уханьского коронавируса COVID-19").

Comments

[mik]

"PCR тест на коронавирус - это как гадание на кофейной гуще"
Аналогичная информация о ПЦР с сайта https://www.invitro.ru/library/labdiagnostika/16110/

Алекс, примите срочно таблеточки и перестаньте публиковать бред, иллюстрируя его разумными, т.е. опровергающими ссылками:

ПЦР - метод молекулярной диагностики, ставший для ряда инфекций «золотым стандартом», проверен временем и тщательно апробирован клинически. Метод ПЦР позволяет определить наличие возбудителя заболевания, даже если в пробе присутствует всего несколько молекул ДНК возбудителя

[dennis_chikin]

Увы, возбудитель идиотизма не выявляет.

[is4umielofon]

Ну, если ему "положительные результаты на пробах, взятых у козы и папайи" говорят о многом, то это говорит о многом!

[dragon_ru]

Специфичность ПЦР при использовании технологии PCR даже для всех вирусных, хламидийных, микоплазменных, уреаплазменных и большинства других бактериальных инфекций достигает 100%. Метод ПЦР позволяет выявлять даже единичные клетки бактерий или вирусов.

Судя по тому, что в этом куске текста перепутали специфичность и чувствительность - весь текст голимая туфта. Специфичность - это вообще-то отсутствие ложных положительных результатов, а не ложных отрицательных.

Да, там и сами заявления к реальности отношения не имеют - но проще показать всю туфтовость таким способом.

[mik]

Судя по тому, что в этом куске текста перепутали специфичность и чувствительность - весь текст голимая туфта.

У вас проблемы с чтением, судя по вашему комменту. Они ничего не перепутали. В первом предложении специфичность, во втором чувствительность.

Да, там и сами заявления к реальности отношения не имеют - но проще показать всю туфтовость таким способом.

Какой DOI у вашего разоблачения всепланетного заговора о точности PCR?

[universaw]

я вот погуглил и в статьях про 100% precision не пишут
10.2144/96212rr01
10.1128/AEM.01240-10

[mik]

10.2144/96212rr01
BioTechniques 21:280-285 (August 1996)

10.1128/AEM.01240-10

При чём тут Airborne Bacteria and Fungi? Никто не говорит, что PCR абсолютно идеальный во всех ситуациях. Но не надо врать о "гадании на кофейной гуще", аргументируя это негодным китайским тестом, всученным танзанийской лаборатории. Мировой заговор 100% биологов vs коррумпированная Китаем Африка - какой вариант вероятнее?

[universaw]

Боже... Ну на статью 2020 года, про ковид 10.5811/westjem.2020.4.47370
pharyngeal RT-PCR tests have a sensitivity and specificity of 78.2% and 98.8%, respectively. The sensitivity was 62.5% for “mild” cases

[mik]

Разберитесь пожалуйста, чем отличается "точность метода" от "точности теста" и "точности тестирования".

[universaw]

так ты скинь статью, где пишется, что точность пцр 100%, чего стесняешься?

[mik]

1. Точность метода "отсканировали ДНК/РНК", самого PCR, 100% - по результатам применения метода мы получаем последовательность нуклеотидов, набор букв.
2. Точность конкретного теста зависит от разработчика теста, производителя праймеров, условий хранения и т.д., включая теоретическую часть (создание нужных праймеров).
3. Точность измерения зависит от конкретного теста, плюс от процедуры взятия проб, процедуры логистики проб в лабораторию и процедуры использования теста.

На примере Танзании мы видим, что неизвестный китайский тест по неизвестному регламенту выдал херню. Из этого следует только то, что если неизвестная херня на входе, то и на выходе может получиться говно. Из этого никак не следует, что метод не работает. Алекс традиционно подменяет понятия, иначе не получается "доказать" свой бред.

[samopisez]

Нууу... инвитро такое инвитро... Не то, что этот ваш Розов ЖЖ.
Будьте добры, биографии писателей в студию.
ПОДРОБНЫЕБЛЯ!
Включая партийность, семейное положение, списки друзей/врагов и уровни доходов.

пыс. выпейте йаду чаю - это, говорят, успокаивает.

пыспыс. козырять вумными словами поезжайте в европы, а нам бы чо попроще.

[dennis_chikin]

Блин, слона-то я и не приметил...
Да, инвитро - эти врать не станут. . Мда..

[dragon_ru]

У вас проблемы с чтением, судя по вашему комменту. Они ничего не перепутали. В первом предложении специфичность, во втором чувствительность.

А, то есть там аргументируют по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька"? Тоже показатель, знаете ли...

Какой DOI у вашего разоблачения всепланетного заговора о точности PCR?Последнее прибежище демагога - обвинить оппонента в конспирологии, а заодно использовать прием "strawman". Если бы речь шла про "ПЦР - хороший инструмент, но его тоже надо уметь применять" - то претензий бы не было. Но когда начинают говорить про 100%-ную точность - то весь текст попадает в категорию "наглый неприкрытый пиздеж

[ext_5299091]

знатная отповедь;)
Но когда начинают говорить про 100%-ную точность - то весь текст попадает в категорию "наглый неприкрытый пиздеж".
и это касается практически всего сущего;)

[dragon_ru]

... и вообще практически любого использования квантора всеобщности :)