Хомоинволюция: чайлдфри-статистика как результат политики культивации неполноценности

[alex_rozoff]

Иногда есть смысл вернуться к своим старым прогнозам, чтобы оценить меру их соответствия реальному тренду. В данном случае я возвращаюсь к эссе «Хомоэволюция. Битва с дураками» (Александр Розов, 2007) - конспекту об эффекте Бруэра, открытом ориентировочно в 1974-м

Comments

[sergey_horoshii]

Почему финиш будет именно "страшным"?

[alex_rozoff]

Потому что два мотивационно разных подвида человеческих существ не смогут сразу же мирно ужиться на одной планете при существующей у самого массового подвида установки "душить нетаких"

[sverhkabzdets]

А потом вы пишете, что цивилизация Голода - это плохо. А ведь единственно она создавала ситуацию, когда именно выживали наиболее умные. А когда тупой не тупой - свой кусок хлеба получишь всегда, то алё.

И какие у вас варианты замены? Всеобщее тестирование на IQ и принудительная кастрация не дотянувших до нормы? Ой восстание будееет...)

[roberttylerd]

Цивилизация голода на первом же своём этапе задушила значительно более умных чем крестьяне охотников-собирателей, да и сейчас никуда не делась.

[sverhkabzdets]

Ошибаетесь жестоко, куда более жестокая цивилизация голода четвертичного периода и сформировала нас с вами. Ричард Линн, "расовые различия в интеллекте", рикаминдую. Между прочим именно этим и объясняет разницу.

[roberttylerd]

Прочитаю, однако аннотация намекает на то что автор путает мозги и мораль.

В ответ рекомендую "мир позавчера" и "ружъя, микробы и сталь" Джареда Даймонда и "Неандертальцы: история несостоявшегося человечества" Леонида Вишняцкого.

[sverhkabzdets]

А при чем тут мораль? Он, помимо количественных замеров, так же показывает, отчего и почему какие то свойства разума у определенной группы сформировались. Потому что жили в определенных условиях.

Не только про IQ, хотя в основном про него. У чукоч, в связи с жизнью на бедной приметами равнине тундры отформатировалась эдейтическая зрительная память. Нужные отделы мозга больше чем у остальных. И так далее.

Но в целом да, чем труднее были условия жизни в четвертичном периоде у предков современных рас, тем умнее они получились. А тупенькие в трудных условиях дохли, вот и.

[roberttylerd]

Вопрос скорее не в "труднее" а в разнообразии. Крестьянин живёт там же где его отцы и деды обрабатывая ту же землю и выращивая а ней те же 2-3 культуры что и предки. Охотник-собиратель периодически меняет место стоянки и использует в пищу порядка сотни-полутора видов растений и сотни видов животных-и должен знать кучу всего по каждому из них. Плюс отсутствие письменности, вынуждающее каждого самостотельно изобретать те сотни вещей про которые единственный грамотный в деревне мог прочесть в книгах.

[sverhkabzdets]

Вопрос, скорее, не в разнообразии, а именно в труднее. Одно дело скажем жить в благодатной теплой Африке, другое - у окраины ледника, где зима полгода, запасы не сообразил сделать, досвидос.

[roberttylerd]

До вытеснения слабыми, больными и глупыми но многократно более многточисленными земледельцами охотники-собиратели жили на 100% территорий ныне зантых земледельцами а так же в куче мест где земледельцы не способны выжить даже сейчас-в том числе и в арктике.

[sverhkabzdets]

Это произошло уже сильно потом, земледелие имеет место быть последние лет тысяч пять. Для эволюции кстати не срок. А вот 20-40 тысяч лет назад, и вплоть до земледелия - срок куда более длительный.

[roberttylerd]

Сильно или не сильно но переход к земледелию всегда отслеживается по ухудшению качества зубов, кривым костям, уменьшению роста и размеров мозга.

[sverhkabzdets]

Не всегда, не надо преувеличений. Смотрю кругом - мы нынче все земледельцы и потомки земледельцев, однако отнюдь не все (далее по тексту).

[roberttylerd]

Ну так двадцатый век был, эпоха НТР. Но вы не волнуйтесь, до возврата в средневековье осталось совсем недолго.

[sverhkabzdets]

Эпоха НТР никуда не делась, как и ея полезные открытия, мы их используем. Просто раньше скажем мировая экономика пёрла в рост по 10% в год, итого за десятилетие удваивалась, соответственно и отчисления на науку. Потому НТР пёрла.

А нынче от силы 2, и то половина приписок.За 10 лет итого на 10%. Вот и кажущийся останов НТР сравнительно с былым. Это обычный обман восприятия.

Выдыхай, бобёр)

[roberttylerd]

Во первых эпоха НТР закончилась, начался конец истории с кредитами и сросшимися с государством сверхкорпорациями. Во вторых если не идёшь вперёд то катишься назад-что заметно как по разрушению достижений сексуальной революции в угоду толерантности к деструктивным религиям так и по постепенной потере значимых технологий производства и транспорта.