Клима-аферисты выбрали пугалкой эдакий "климо-ад" и хотят зарабатывать на испуге, как отправители культов - на религиях. Попутно сшибая бабло на коммерческих заказах типа запрещения аэрозолей как разрушителей атмосферы
Мне все время интересно наблюдать, как вы вступаете в диалог с ботом. Но вот понять - зачем, я не могу. Откройте тайну эту, а я буду аз вельми понеже благодарен, или как там у вас на "писательском" - спасибо?
ИМХО. если на всей земле растет монокультура из нескольких десятков видов., то на следующем цикле не будет жить ничего, поскольку это ниже минимума допустимого разнообразия.
Вы опять побросали все в одну кучу, и мясное и молочное.
То, что сейчас на Шпицбергене -7 говорит только о том, что там сейчас -7. И больше ни о чем.
А в это время - ледники таки да тают, ББР таки да умирает из-за coral bleaching и проч проч. Это объективная реальность, данная нам в ощущении, с этими фактами спорят только полные идиоты.
С другой стороны это вопрос что всему этому причина, и хорошо ли это или плохо. Вот на это определенного ответа нет, но зато есть идиоты (или точнее сказать - сволочи) другой категории во главе с Эл Гором, Гретой Тунберг, Оказией Кортез и журналом WaPo, которые прикрываясь наукой, о которой не имеют ни малейшего представления сводят миллионы людей по всему миру с ума.
Вы были бы абсолютно правы, если бы Дэвид Уоллес-Уэллс говорил о потеплении на 1 или 2 или даже 3 градуса. Но он говорит: "В прошлую зиму Северный полюс не один день поджаривала погода на 15-20 градусов теплее обычной, растапливая вечную мерзлоту" Это как если бы из-за вот этого видео:...
(Сардиния, 7 марта 2013 год) ...заявил бы, что Средиземное море замерзает и скоро будет как Северный Ледовитый океан. Я бы зашел вот сюда https://www.gismeteo.ru/weather-cagliari-3590/ Увидел бы что на Сардинии от +11 до +18, и сказал бы: "какой, на фиг, ледовитый океан?"
Т.е. вопрос в заявленной нереалистичной дельте температур, о которой говорится в статье Уоллеса-Уэллса
Ну вечная мерзлота действительно растапливается, и это тоже объективная реальность нам в ощущении. Я не знаю на сколько там градусов больше, и это совершенно неважно. Важен сам факт растопления.
В этом вся тонкость и состоит. Климат действительно меняется, и со2 действительно этому способствует. А вот в какой степени - это оценивают по говномоделям и по говнопрокси. И проблема не в том, что все меняется, проблема не в том, что со2 стало больше, а в том , что на первые полосы газет выходит псевдонаучный бред наподобии приведенного вами, или наподобии высказываний Оказии Кортес про Майами, который утонет через два года.
Но это все не значит что климатология это псевдонаука. Это не значит, что данные всегда и непременно подтасовываюся. Это не значит что существует заговор учёных, получающих гранты. Это значит только то, что есть весьма (к сожалению) влиятельное лево-социалистичесое лобби, подсосавшееся к действительно актуальной теме и использующее настоящую науку в своих корыстных целях.
Вот это: "вечная мерзлота действительно растапливается... Климат действительно меняется, и со2 действительно этому способствует " - чем подтверждается?
Comments 310
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне все время интересно наблюдать, как вы вступаете в диалог с ботом. Но вот понять - зачем, я не могу. Откройте тайну эту, а я буду аз вельми понеже благодарен, или как там у вас на "писательском" - спасибо?
Reply
Reply
Местные в шубах ходят.
Вот такое вот глобальное "потепление".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
То, что сейчас на Шпицбергене -7 говорит только о том, что там сейчас -7. И больше ни о чем.
А в это время - ледники таки да тают, ББР таки да умирает из-за coral bleaching и проч проч. Это объективная реальность, данная нам в ощущении, с этими фактами спорят только полные идиоты.
С другой стороны это вопрос что всему этому причина, и хорошо ли это или плохо. Вот на это определенного ответа нет, но зато есть идиоты (или точнее сказать - сволочи) другой категории во главе с Эл Гором, Гретой Тунберг, Оказией Кортез и журналом WaPo, которые прикрываясь наукой, о которой не имеют ни малейшего представления сводят миллионы людей по всему миру с ума.
Reply
Но он говорит: "В прошлую зиму Северный полюс не один день поджаривала погода на 15-20 градусов теплее обычной, растапливая вечную мерзлоту"
Это как если бы из-за вот этого видео:...
(Сардиния, 7 марта 2013 год)
...заявил бы, что Средиземное море замерзает и скоро будет как Северный Ледовитый океан.
Я бы зашел вот сюда
https://www.gismeteo.ru/weather-cagliari-3590/
Увидел бы что на Сардинии от +11 до +18, и сказал бы: "какой, на фиг, ледовитый океан?"
Т.е. вопрос в заявленной нереалистичной дельте температур, о которой говорится в статье Уоллеса-Уэллса
Reply
В этом вся тонкость и состоит. Климат действительно меняется, и со2 действительно этому способствует. А вот в какой степени - это оценивают по говномоделям и по говнопрокси. И проблема не в том, что все меняется, проблема не в том, что со2 стало больше, а в том , что на первые полосы газет выходит псевдонаучный бред наподобии приведенного вами, или наподобии высказываний Оказии Кортес про Майами, который утонет через два года.
Но это все не значит что климатология это псевдонаука. Это не значит, что данные всегда и непременно подтасовываюся. Это не значит что существует заговор учёных, получающих гранты. Это значит только то, что есть весьма (к сожалению) влиятельное лево-социалистичесое лобби, подсосавшееся к действительно актуальной теме и использующее настоящую науку в своих корыстных целях.
Reply
Reply
Leave a comment