Космические полеты во сне. Генная модификация, как условие досягаемости иных планет.

Dec 07, 2019 21:31

"Путешествие к местному Сатурну занимало 35 условных суток, из которых первая половина шла с ускорением около десяти G, а вторая - с таким же замедлением. Не модифицированный homo sapiens умер бы через несколько часов полета, но команда «green flamingo», как и большинство людей своего времени, сильно отличались от прототипа, возникшего в Африке 200 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 80

victor_chapaev December 7 2019, 19:01:41 UTC
Что-то далеко местный Сатурн находился от начала полёта.
По формуле at^2/2 у меня получилось полторы тысячи астрономических единиц

Reply

alex_rozoff December 7 2019, 19:10:14 UTC
Так и должно быть по сюжету (см). Стартовая точка этой фазы полета отнесена за местное облако Оорта.

Reply


victor_chapaev December 7 2019, 19:07:11 UTC
И скорость к середине полёта достигнет четверти скорости света. Сорри

Reply

alex_rozoff December 7 2019, 19:11:42 UTC
См. коммент выше. Во фрагменте показана последняя фаза межзвездного перелета (после отработки WARP )

Reply


ubpskh December 7 2019, 19:13:28 UTC
Недавно новость прошла, что человека впервые удалось ввести в состояние гибернации

https://nplus1.ru/news/2019/11/21/hybernating-patient

Впрочем, все как вы и написали: сложная медицинская процедура с непонятными пока что последствиями. И пока очень ненадолго

Другой вопрос, что я, например, не уверен, что это нужно. Путешествия к Луне, Марсу и легкодоступным астероидам возможны и без гибернации, несколько дней или месяцев проблемы не создадут.

А полеты куда-то дальше с доступной для сегодняшних космических кораблей скоростью неразумны. Там в любом случае будет нужна ядерная энергия, большие скорости и dV. А будут большие скорости - все опять сведется к месяцам и гибернация снова не нужна.

Reply

alex_rozoff December 7 2019, 19:35:42 UTC
"Гибернация должна увеличить время для спасения пациента до двух часов".
Охлаждение человека до 10 - 15 Цельсия на 2 часа - это огромное достижение парамедиков,
И это может спасти тысячи жизней
Но это опять-таки кратковременно с точки зрения астронавтики.

Что касается рациональности гибернации в астронавтике: пока нет технологий достижения Марса быстрее, чем за 130 дней...
https://spacegid.com/kak-daleko-nahoditsya-krasnaya-planeta.html
... я не вижу другого пути.
А орбиты астероидов лежат еще в 1 - 1.5 а.е. за орбитой Марса.

Reply

ubpskh December 7 2019, 19:54:07 UTC
Так и технологий длительной гибернации тоже пока нет. И, главное, неизвестно, возможны ли они в принципе

Starship делают с расчетом на 90-150 дней до Марса (в зависимости от года). Даже 150 дней -- это пять месяцев, меньше стандартной смены на МКС. То есть на Марс раз в два года лететь можно

А на астероиды Главного Пояса в любом случае не получится

Надо ведь не только долететь, но и затормозить. В случае Марса эта задача решается гравитационной ямой планеты и торможением об атмосферу. А в случае астероидов нужно топливо. Большой запас. А потом еще и топливо на обратную дорогу.

Такой запас dV дадут только электрореактивные двигатели. В принципе, технология эта есть, нет только опыта быстрого разгона с ее помощью. Но там, в отличие от гибернации и редактирования генома, нет проблем, которые не решались бы грубой силой: деньгами и веведенной на орбиту массой

Если потратиться, можно долететь до Цереры за те-же пять месяцев. Или меньше

Reply

vitus_wagner December 8 2019, 06:26:40 UTC
Электрореактивные двигатели - тупик. Потому что их КПД составляет около 50% и, в отличие от химических и ядерных двигателей эти 50% тепла не уносятся рабочим телом, а должны быть рассеяны в вакуум излучением. Плюс к тому ядерная электростанция, которая будет этот двигатель питать тоже требует холодильника. И лимитирована, кстати, циклом Карно ( ... )

Reply


dimorlus December 7 2019, 19:49:18 UTC
В состояние гибернации надо не только космонавтов, но и тех, кому интересны результаты их полета ввести, иначе скучно и тем и другим будет годами ждать новостей.

Reply

alex_rozoff December 7 2019, 22:13:55 UTC
Почему бы и нет, если речь о годах полета?

Reply

vitus_wagner December 8 2019, 07:32:58 UTC
Что-то напоминает путешествие Привалова в описанное будущее в "Понедельник начинается в субботу". Где рядом с космодромом
был огромный гибернатор куда залегали дожидаться возвращения родственники космонавтов.

Reply

alex_rozoff December 8 2019, 12:07:50 UTC
:)
Ну да.

Reply


hcube December 7 2019, 19:52:10 UTC
https://tjournal.ru/news/129882-ispanskie-vrachi-spasli-britanku-posle-shestichasovoy-ostanovki-serdca-ona-zamerzla-v-gorah?fbclid=IwAR3A_u93QkDSjamYiffSUC45XoWV2rWqsKM8rrbG14oYVv13FJoEh6XeWWA - к вопросу о теме. Причем если бы заранее вкололи криопротекторы (соединения препятствующие образованию льда) и затем заморозили до температуры жидкого азота - хранить можно было бы вечно.

Reply

alex_rozoff December 8 2019, 12:08:49 UTC
Пока крионика не доказала эффективности этой процедуры для крупных млекопитающих

Reply


Leave a comment

Up