Посткультура и вертикальный прогресс. Суровая справедливость

[alex_rozoff]

1. Посткультура. Нешгайская технология

Comments

[botatun]

Спасибо Алекс. Интересная статья.
При всей огромности сети, пока что из нее недр ИИ не родился, так что врядли интернет решит нас сократить.
Уже видно, что запреты на использование стволовых клеток постепенно отступают, а это, мне кажется, приведет постепенно и к селекции человека, с улучшеным геномом. Я правда боюсь, что правители "некоторых" стран скорее займутся селекцией хомо послушного, чем хомо "неудовлетворенного текущим положением в науке". Так что хотелось что бы они повременили с селекцией.

"8. Когнитариат. Красный цветок культуроцида." - предлагаю развить тему 3d принтеров, как раз сгодится как закваска для "Линий доставки" @Стругацкие.

Мне кажется, что основным тормозом для прорыва в когнитив(постиндустрал, итд.) является перенаселение. Слишком, нас много, слишком мало ресурсов приходится на одного человека, в том числе и образовательного ресурса. Вот как с этим боротся без атомоной бомбы?
Vadim.

Интересно.

[alex_rozoff]

3d принтер - это то же, что материализатор форм? Или я не понял?

Запрет на использование стволовых клеток - это полбеды. вот запрет на гибридные и трансгенные организмы с элементами генома человека - это беда. Впрочем, здессь тоже есть прорыв, я имею в виду британский прецедент.

Риск генетической селекции в сторону послушного гомосапиенса - на мой взгляд , невелик. Все, что в этом направлении можно было натворить уже натворили без всякой генной инженерии.

Перенаселение - это не тормоз, а вызов. Благодаря ему цивилизация вынуждена принимать сильные решения. Не атомная бомба, конечно (атомная бомба - это даже технически малоэффективно), а скорее то же самое генетическое планирование. Например: уже писалось, что если в цивилизованных странах ввести что-то типа УНБЛАФ, и перестать производить антибиотики, то 3-й мир вымрет сам собой.

А.Р.

[sshamil]

Спасибо за статью.

[kondybas]

По п.4 замечу, что глюковоспроизводству препятствует не так разреженность общества, как разобщенность отдельных популяций

Разумно.

[alex_rozoff]

По п.4. - да, согласнен, с одной оговоркой: мы не знаем, насколько это точно отражает закономерности управляемой эволюции (ведь эти выводы сделаны применительно к эволюции с естественной вариативностью и естественным отбором).

По п.5. - увы, XX век принес нам неизбирательный гуманизм вместе с преувеличенным восприятием суверенитета государств.
Поэтому нежизнеспособные социумы существуют.

А.Р.

Re: Разумно.

[kondybas]

По п.4

[danielauer]

Спасибо, очень интересно!

Вопрос про альтернативу: а почему человечество не сможет разделиться?

Моголо. Лет 30 назад. А сейчас - too late

[alex_rozoff]

Вариант разделения описывал Азимов в "Стальных пещерах" и "Обнаженном солнце". Этот вариант мог бы реализоваться, если бы в 70-х развитый мир не свернул космических программ.

Сейчас - поздно. Примерно 3 лишних миллиарда людей висят у человечеества на ногах, как гири и продолжают размножаться.
Или цивилизованный мир что-то сделает с ними, или они с ним что-то сделают.

А.Р.

Re: Моголо. Лет 30 назад. А сейчас - too late

[danielauer]

А Вы Никитина читали? Он как раз описывает возможное разделение в будущем. ("Трансчеловек", например) Я считаю, что вполне может получится, как он пишет. Т.е. продвинутые трансгуманисты перейдут на следующий уровень (кстати, уровней будет несколько), а большинство останется. И гирями не будет.

[l_d_o]

+!