Стратегия евро-элиты: принуждение жителей к нищете - под флагом борьбы за экологию.

[alex_rozoff]

Еще недавно, в третьей четверти XX века, средний житель Западной Европы был материально очень благополучен. Он без проблем покупал новые вещи взамен старых. Он без проблем покупал автомобиль и квартиру в кредит на много лет, и имел достаточную зарплату, чтобы выплачивать проценты "не затягивая пояс". Он без проблем менял работу, если работа не

Comments

[nukakzetak]

"Стратегия евро-элиты: принуждение жителей к нищете - под флагом борьбы за экологию." Есть такое, только это не элита, а зеленокоммунисты.

Загнать народ в нищету - это типичная стратегия коммунистов-маньяков.

А перекрашивание себя в зеленый цвет - это тактика.

[k113]

Наблюдаю уже который раз, что одних и тех же по сути персонажей регулярно записывают то в коммунисты, то в олигархи, то в красно-коричневые, то в зелёные, разражаясь каждый раз гневными речами про коммунизм, капитализм, фашизм, экошизу... но каждый раз эти персонажи и их деятельность практически противоположна что фашизму, что коммунизму, и для экологии опасна... И сдаётся мне, что все измы, перечисленные и неперечисленные, там сугубо побоку.

[nukakzetak]

То, что в зеленые пошли провалившиеся коммунисты, хорошо видно на примере немецкой зеленой партии.

В любом случае, смотрите в корень в том, что касается "глобального потепления". Рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

[valsshebnik]

Добро пожаловать, в наш клуб индейцев "Зоркий Сокол"!
Я ЖЖ за то и люблю, что здесь все эти пропагандонские подходцы, проявляются наиболее рельефно, не размазано как на других площадках.

[comprachikos]

Суммарно материальное потребление жителей Евросоюза снизится на 75 миллиардов евро в год. Если считать, что экономика Евросоюза остается примерно на одном уровне, то эти 75 миллиардов долларов в год достанутся элите.
а откуда возьмутся эти 4 сольдо 75 ярдов?

[dbatyuk]

Производитель недополучит же.

[alex_rozoff]

А потребитель недополучит продукцию производителя и будет пользоваться старой вещью вдвое дольше.

[comprachikos]

производитель недополучил, потребитель недоплатил, оборот упал, экономика сократилась, бабки откуда возьмутся?

[dbatyuk]

... это может подтолкнуть производителей к продаже очень дорогих запчастей или к производству товаров, которые будут постоянно ломаться

Ну это как бы уже так.

ИМХО, подобная регуляция здорового человека - а не курильщика - выглядит как "гарантийный срок 10 лет на крупную бытовую технику, 5 на мелкую, с доставкой/монтажом/демонтажом за счёт производителя". Если считать что гарантийный срок около половины срока службы - то 20 лет на стиралку и получается. А у юзера 10 лет стиралка, которую в случае чего чинит производитель - а нехрен делать ломающееся.

P.S. А если ещё и на лампочки потребовать у производителя гарантии с доставкой/монтажом/демонтажом...сейчас же юзеру просто лень заморачиваться и идти сдавать двухдолларовую лампочку. Поэтому лампочки делают из адового говна.

[alex_rozoff]

Теперь заставят лампочки ремонтировать.
Вот это бизнес!

[dbatyuk]

Ну в каком мире имеет смысл ремонтировать лампочки - мне трудно даже вообразить. Менять, конечно.

А вот привести фактический ресурс в соответствие надписям на упаковке - имхо можно и нужно.

[strangerdiary]

Да ладно, ремонтируются лампочки. Не накаливания, конечно, а светодиодные.
В принципе даже экономический смысл есть. Только не ремонтную мастерскую делать, а сбор перегоревших по принципу макулатуры.

[antontsau]

Вам все плохо. Стиралка дохнет через три года - ЗАГОВОР! На стиралку вводят требования чтоб хотя бы 10 лет работала - ЗАГОВОР!

И да, насчет автомобилей и квартир в кредит - вот уж сейчас с этим заведомо лучше чем когда-либо. Братец в Австрии эффективно платит за свой домЪ что-то типа 0.5%. Выплачивать моргич стало совершенно бессмысленным.

А в нищету загоняют не потому что тррребуют чтоб стиралка 10 лет пахала, а потому что тррребуют чтоб у нее были евро6, 7 звезд и 8 литров на стирку. Искусственно завышая требования до бредовых величин, ухудшая то, что реально требуется (в том числе и надежность) и повышая цену. А там где не работает - там ваще все запретить, какие такие дизеля, от них Все Живое Дохнет! Запррретить! Платите, кролеги, за бензин, и особенно акциз. И вообще пересаживайтесь на велосипедик, это надежно, выгодно, удобно, вам этого давно хотелось, у вас нет потребности, вам не надо, OBEY!

[alex_rozoff]

Любое абсурдное административное регулирование -это грабеж.
Если вас заставят покупать новые ботинки после каждого выхода из дома -это грабеж.
Если вам запретят покупать новые ботинки чаще 1 раза в 10 лет это тоже грабеж.

[antontsau]

О то ж. Но, увы, есть и обратная сторона, - часто без принудительного, совершенно внеэкономического, заруливания возникает или трагедия общин, или самый гнойный монополизм. В обоих случаях всей экономике, всему обществу, приходит ппц.

[alex_rozoff]

Принуждение порождает патологическое имущественное расслоение, по сравнению с которым "трагидия общин" это лишь мелкая неприятность.

[vlkamov]

Наконец-то корректная формулировка
> экологическая угроза от "антропогенных парниковых газов" вообще вымышленная - она придумана
> и популяризована по их (плутократов) заказу.

Именно так.
Потепление есть, газы - может быть, но антропогенность и угроза - инструмент манипуляции.

Единственно с чем не согласен - это сводить все только к желанию хапнуть еще 75 миллиардов.
Деньги, конечно, не лишние, однако следует учесть, что обостренная обстановка облегчает
изменение позиций в иерархии.
И начальственные удовольствия - гонять массы по кругу.
И отвлекать их от реальных перемен.

[nukakzetak]

" газы - может быть" Да брехня это, заведомо ложное измышление.

На тему "парниковых газов" и "глобального потепления" рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

[vlkamov]

Глянул.

> Да брехня это, заведомо ложное измышление.

У вас упущен важнейший фактор, хотя вы и пишете про температуру на всей Земле.
Теплоемкость океана на 3 порядка выше, чем теплоемкость атмосферы. Т.е. изменение температуры океана на 1/100 градуса эквивалентно изменению температуры воздуха на 10 градусов.

Поэтому все потепление, а оно есть, поглощается океаном. И вот там происходят разные процессы с участием растворенных в воде газов, каковые на словах описать затруднительно.

[nukakzetak]

Ага! Оно есть, но его нет, потому что оно "поглотилось"... Это же жуткий бред! 😂

К тому же, я вообще не пишу о том, есть оно на самом деле, или нет.

Удивительно, как можно не понять такие простые вещи.