Подвернулась статья в Гардиан: "Женщины счастливее без детей или супруга, говорит эксперт по счастью"*. Поскольку экспертное сообщение основано на статистических данных опросов, и коррелирует с выводами, которые ранее делались на основании социально-экономического анализа нормативной моногамной семьи с детьми. есть смысл процитировать
(
Read more... )
Comments 314
Опять эти британские учёные.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И при чем тут закат белой расы?
Сейчас Европе надо сократить население примерно в 5 раз для комфортной плотности и восстановления потенциала развития.
Reply
Это в средние века после чумы можно было вселяться в незанятые хоромы ... но сегодня это уже так не работает - в том же США примерно 15 миллионов домов пустуют , при наличии 5 миллионов бездомных .
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По крайней мере, так утверждают бездетные незамужние женщины.
Ну действительно, какие могут быть причины им не верить.
"Этот виноград слишком зелен"(с)
Reply
Reply
Сам же я в первом браке был очень несчастлив, а в нынешнем счастлив.
То есть получается, что зависит не от факта брака, а от его качества, такое вот усложнение модели.
Одиночество лучше, чем плохой союз и хуже чем хороший союз, по моему тут все дико тривиально.
Reply
"Незамужние и бездетные женщины счастливее других людей. Об этом заявил профессор Лондонской школы экономики, психолог-бихевиорист Пол Долан, пишет The Guardian.
По словам психолога, за долгие годы наблюдений он заметил, что женатые люди говорят, что счастливы в браке, только если во время опроса их супруг или супруга находятся рядом. Их мнение меняется, когда они остаются наедине с интервьюером.
Он также отметил, что брак обычно идет на пользу мужчинам: они больше зарабатывают, меньше рискуют и в целом живут дольше. А вот женщины от замужества почти ничего не выигрывают, наоборот, им приходится мириться со многими неприятными вещами, уверен психолог."
https://ria.ru/20190529/1555068668.html
Reply
Дело не в том, кто кого в чем убеждает.
А в том, что делает женщина в браке с детьми, и чего она при этом делать не может.
Reply
Вопрос в том, что современное социальное устройство фактически конфискует детей для нужд системы, совершенно чуждой человеку.
Итого:
1. пока ребенок скорее обуза - им вынуждена заниматься мама.
2. когда ребенок становится активным сознающим персонажем - его начинает обтесывать государство системы, причем совершено наплевав на мнение мамы.
И какой для мамы смысл?
Reply
И если первое - вероятностное, второе - результат образа жизни
Reply
Второе - почти неизбежное (за исключением сверхбогатых людей и решительных эскапистов)
Reply
Leave a comment