О парадоксе Ферми. Не спрашивайте "где все?" - спрашивайте "кто мы?"

Aug 21, 2019 01:48

(цитата) Вселенная заполнена звездами, почти у всех этих звезд есть планеты, и некоторые из этих планет, безусловно, пригодны для жизни. Так где же все? Итальянский физик Энрико Ферми был якобы первым, кто задал этот вопрос в 1950 году, и с тех пор ученые предложили множество решений для его одноименного парадокса... Сет Шостак, астроном из ( Read more... )

Leave a comment

a_makiavelli August 20 2019, 23:12:13 UTC
Остановка НТР, охоты на ведьм, антибиологичные законы, геноциды по любому поводу, религиозные войны.... Ой а чего это с нами не хотят за один стол, эти снобы инопланетяне, поделится технологиями, неужто боятся что мы всю галактику обгадим будь у нас на то возможность? Не, мы не такие, мы ж разумныеее, а кто не согласен, тот попадет в ад.

Reply

alex_rozoff August 20 2019, 23:17:26 UTC
Ну, если мы не перезапустим НТР, то нас через несколько тысяч лет вообще не будет как вида. Так что нечего даже заниматься нашим изучением.

Reply

grinchevsky August 21 2019, 00:09:42 UTC
Ну, я тоже за "перезапуск". И за новую волну НТР. Но, чисто теоретически, возможен и вариант "стабилизации". С контролем рождаемости и устройством суперстабильного общества.

Кстати, это один из вариантов объяснения парадокса Ферми. Мол, не гибнут, а "застывают". Стругацкие такой вариант тоже прописывали, как сообщества тагорян и леонидян...

Reply

iv_an_ru August 21 2019, 04:30:59 UTC
> Но, чисто теоретически, возможен и вариант "стабилизации". С контролем рождаемости и устройством суперстабильного общества.

Суперстабильное общество на Земле уже было. Динозавры. Если б не невероятная удача в виде одновременного похолодания и метеорита правильного размера, грохнувшегося именно в нынешний Мексиканский залив, содержавший на тот момент очень крупное месторождение серы, то это общество было бы до сих пор, а нас бы не было.

Reply

vitus_wagner August 21 2019, 09:34:57 UTC
Какая-нибудь "невероятная удача" обязательно в пределах сотен тысяч-первых миллионов лет случится.
Например продолжающаяся гравитационная дифференциация мантии приведет к тому, что у Земли станет атмосфера с плотностью как у Венеры, но не из углекислого газа, а из кислорода (такую судьбу Земле предсказывает модель Сорохтина).

Reply

grinchevsky August 21 2019, 12:24:25 UTC
Их хватило на 160 миллионов лет. :-)

Reply

iv_an_ru August 21 2019, 16:01:26 UTC
И не хватило даже на один каменный топор.

Reply

grinchevsky August 21 2019, 20:05:18 UTC
Возможно, им просто были не нужны каменные топоры? ;-)

Reply

alex_rozoff August 21 2019, 07:00:00 UTC
Возможен. До первого изменения климата. Т.е. такая цивилизация погибнет через несколько тысяч лет после начала эры стабильности.

Reply

kornish August 21 2019, 08:28:20 UTC
"Задача трех тел"

Reply

grinchevsky August 21 2019, 12:12:03 UTC
Я прекрасно помню, что об этом написано в ваших книгах. :-))

А на практике... Не знаю, не знаю. У нас в течении пяти лет обычно происходит 1-2 "холодных" года и 1-2 "горячих". Меняется и урожайность, и расходы энергоресурсов, но цивилизация переживала это и при куда более слабом уровне развития технологий.

Так что серьезное влияние окажет, КМК, не малый, а большой ледниковый период. А это уже сотни тысяч лет. :-)

Reply

black_semargl August 22 2019, 02:00:22 UTC
Но не факт что все 100% цивилизаций обязаны закуклиться...

Reply

grinchevsky August 22 2019, 07:09:08 UTC
Однозначно! :-)

Я уверен, что это тот случай, когда "бритва Оккама" однозначно не может работать. И параллельно работает куча объяснений. Какие-то цивилизации самоуничтожаются. Кто-то гибнет от природных катастроф (то же падение гигантского метеорита, обледенение, пандемия, ядерная война... Да мало ли что ещё), кто-то тупо не интересуется "соседями". Или интересуется, но не всеми. И нам "не повезло".
А кто-то "вышел на следующий уровень". И просто ушел из нашего пространства.
Но я просто уточнил, что и "закукливание" - тоже вероятно. И, наверное. встречается.

Reply

gryzly1973 August 23 2019, 17:41:14 UTC
Рождаемость надо контолировать только в Африке. И то через 100 лет и там это станет не актуальным. Уже сейчас половина населения Земли живет в странах где фертильность не превышает 2 ребенка. ТО есть уменьшение численности населения Земли неизбежно и неясно где и когда она остановится. Вполне возможно что население сократиться лет через 200 до 1 млдр. при существующих тенденциях. Но тут уже другие соображения - продолжительность жизни скорее всего резко возрастет - в т.ч. и благодаря сохранению сознания в "виртуальном" виде.

Да скорее всего со временем цивилизации "застывают". Виртуальная реальность позволяет получать весь набор впечатлений без экспансии к другим звездам.

Reply

aziopik August 21 2019, 03:20:10 UTC
Стройное религиозное мировоззрение.
С первородным грехом - "остановкой НТР" (что бы это ни значило), и иудейской версией ада (отсутствие существования вместо мучений).
Стандартная рационализация возобновления жертвоприношений жрецам подзабытого культа ("перезапуск НТР") как варианта искупления грехов и жизни вечной.

Reply

alex_rozoff August 21 2019, 07:00:21 UTC
Почему первородным?

Reply


Leave a comment

Up