Минимальная атомная бомба сдерживания для Мумбо-Юмбо.

Apr 26, 2019 14:18

Предуведомление: данный текст полностью вымышлен в плане геополитики. Нет на планете страны Мумбо-Юмбо и диктатора Хусимбы. Но все остальное (несмотря на конспективную схематичность) имеет ясное физическое и экономическое отношение к реальности. Так что, на фоне стремительно растущего числа политических режимов, открыто или тайно относящихся к « ( Read more... )

Leave a comment

ivan_erohin April 26 2019, 14:17:49 UTC
применим не-колониальный подход. т.е. даже "soft-power" называть это стыдно.

1) чьей поляной была Мумбо-Юмбо в XIX-нач.XX в ?
2) в каких военных училищах и академиях учился офицерский состав армии Мумбо-Юмбо ?
3) куда элита Мумбо-Юмбо посылает учиться своих детей ?
4) в каких банках элита Мумбо-Юмбо хранит награбленное ?
5) в какие страны элита Мумбо-Юмбо уезжает на заслуженную пенсию ?
6) где учились и работали "западные университетские консультанты" ?

ответы на вопросы 1-6 дадут нам круг тех разведок, куда будет немедленно слита информация о ядерном проекте Хусимбы. после этого можно сделать все что угодно. "мягкие игрушки" (с).

ps: исходите из того, что "креветочные отмели", кофейные платнации, нефтяные поля и месторождения ништяков уже отжаты.

Reply

alex_rozoff April 26 2019, 17:43:49 UTC
Вы сейчас рассуждаете, как если бы Мумбо-Юмбо было размером с Анголу, Конго. или Мозамбик.
А это маргинальная страна, осколок - как микро-автономии в Сомали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хатумо
Как Северное Киву в Конго-Заире, или как Катанга в Конго-Браззавиле.

Reply

ivan_erohin April 27 2019, 02:28:10 UTC
у полупризнанных микроавтономий денег нет и не будет.
они живут только пока никому не интересны.

Reply

alex_rozoff April 27 2019, 11:18:33 UTC
Да неужели?
То-то с Талибаном столько воевали...

Reply

ivan_erohin April 27 2019, 13:16:46 UTC
за талибами стоял Пакистан (кстати ядерная держава), за Пакистаном ... пробейте его по моим пп.1-6, что получается ??

Reply

alex_rozoff April 27 2019, 17:52:11 UTC
А за бен Ладеном?
А за аль-Бухари?
А за Унабомбером.
А за Карлосом Шакалом?
А за Эскобаром?

Reply

ivan_erohin April 28 2019, 04:26:16 UTC
какой-то нехороший полемический прием.
предлагаю все-таки вернуться к нашим талибанам и пакистанам.
если вы считаете, что за талибаном не стоит пакистан - напишите об этом. желательно с аргументами.

Reply

spqr_voldi April 28 2019, 11:29:03 UTC
Унабомбер выбивается из ряда тем, что был одиночкой, к которому шпиона не подослать, но и мощность ограничена тем, что можно наварить на кухне.

Reply


Leave a comment

Up